rkos

Казалось бы, задал простой вопрос, а ответа так и не дождался. Грустно ...

Считаются ли подобные общие фразы оговорёнными недостатками товара?

А Вы как думаете?

Какое это имеет значение? Я не практикующий юрист.

Если Вам важное моё мнение, то оно полностью совпадает с Вашей фразой "Нужно указывать конкретные недостатки".

 

Считаются ли подобные общие фразы оговорёнными недостатками товара?

 

И на что это влияет? Потребитель не вправе заявить требование если товар с недостатком?

 

От этого зависит, удастся ли применить пункт 134 ПП №81, а далее пункт 27 правил продажи отдельных видов товаров (ПП №55).

Как я вижу ситуацию - если суд посчитает недостатки оговорёнными, то у потребителя нет никаких шансов добиться чего-либо от продавца.

 

- товар может содержать неисправности, которые возможно определить с использованием специального инструмента или при установке на автомобиль;

Можно толковать как условие о качестве.

 

И к чему такое толкование приводит?

Добрый день!

В пункте 134 раздела XVII “Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении” Постановления Правительства РФ от 06.02.2002г. № 81, указано, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 “Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации”, утверждённых Постановлением Правительства РФ то 19.01.1998г. № 55.

Пункт 27 Правил во многом повторяет статью 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", его содержание всем здесь, думаю, известно.

У меня вопрос следующий - как всё-таки должен оговорить продавец недостатки товара, чтобы не попасть под действие п.27 Правил?

Допустим, в расходной накладной или товарном чеке продавец пишет (далее цитирую документ продавца б/у автозапчастей):

- гарантия на б/у товар не распространяется;

- товар передаётся потребителю "как есть";

- товар может содержать неисправности, которые возможно определить с использованием специального инструмента или при установке на автомобиль;

- потребитель своими силами и за свой счёт осуществляет установки и проверку товара.

Считаются ли подобные общие фразы оговорёнными недостатками товара?