Перейти к содержимому






Viktoria_2018

Регистрация: 06 Aug 2015
Offline Активность: 01 Mar 2018 13:30
-----

Мои сообщения

В теме: Самовольная постройка

19 February 2018 - 18:18

Viktoria_2018,огромное количество судебной практики по данному вопросу чем не устраивает?

про снос строения не нашла практики, у вас есть таки примеры?)


В теме: Самовольная постройка

13 February 2018 - 11:41

Коллеги, хелп!

 

Ситуация такова: построен жилой дом на чужой земле(собственник земли тесть, строительство разрешал, теперь в отказ, дом не зарегистрирован, собственника юридически пока нет) есть у меня намерение взыскать расходы на строительство или снести дом (разобрать ,продать материалы, причем снести лучше чем взыскать за строительство второе предпочтительней).

 

Кто встречал такое в практике, либо может дельный совет дать относительно именно сноса..очень жду!


В теме: Возврат кассационной жалобы (пп. 3 п. 1 ст. 281 АПК). Какие перспективы?

16 January 2018 - 16:44

Viktoria_2018,предлагаю разобраться с терминами "предмет доказывания" (ныне модно - "стандарт доказывания"), "бремя доказывания" и "доказательство". 

 

АС? 

Районный. Доказательство и бремя я конечно изучила) вопрос в том, будет ли то что я описала являться неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением принципа состязательности сторон, ведь именно суд  их определяет и разъясняет сторонам, а так получается суд сказал докажите "а", а потом говорит а не надо было..

в апелляциях нечасто бывала, как то все 1 инстанцией обходилось, вот и переживаю о правильной формулировке.


В теме: Возврат кассационной жалобы (пп. 3 п. 1 ст. 281 АПК). Какие перспективы?

16 January 2018 - 16:35

Коллеги добрый день!

Не могу создать тему, поэтому пишу здесь..

Не сталкивалась еще с таким безобразием..в общем, подали иск, иск приняли, есть определение о подготовке дела к суд. разбирательству, где суд четко определяет 3 обстоятельства, кот по его мнению имеют значение для дела и которые истец должен доказать, мы значит эти обстоятельства доказываем, 5 свидетелей привели, фото, документы и проч, а в решении получаем формулировку, то да, видели показали эти обстоятельства и истец утверждает, но данные обстоятельства не имеют значения для рассматриваемого спора..пишу апелляцию, есть ли у кого практика оспаривании именно таких решений..получается суд не только не установил на стадии подготовки правильно обстоятельства, не разъяснил их сторонам, так еще и в заблуждение ввел..

Спасибо!


В теме: Посторонние оформили право на мой участок (способ защиты)

12 August 2015 - 18:36

Здравствуйте, помогите советом в непростой ситуации.

В 1999 г. постановлением сельской администрации был выделен з/у под ИЖС, физический участок был, мы его даже обрабатывали пару раз (пахали), но ничего не строили ввиду отсутствия средств. В 2007 году зарегистрировали право, получили свидетельство. Теперь хотим продать, но как выясняется на прежнем месте уже другой собственник, адрес у участка тоже другой (другая нумерация).

В администрацию обращались (председатель тот же, что и в 1999 г.), там лишь разводят руками, что делать, куда бежать, ведь документ на землю есть, а земли нет?!