Viktoria_2018

Viktoria_2018,огромное количество судебной практики по данному вопросу чем не устраивает?

про снос строения не нашла практики, у вас есть таки примеры?)

Коллеги, хелп!

Ситуация такова: построен жилой дом на чужой земле(собственник земли тесть, строительство разрешал, теперь в отказ, дом не зарегистрирован, собственника юридически пока нет) есть у меня намерение взыскать расходы на строительство или снести дом (разобрать ,продать материалы, причем снести лучше чем взыскать за строительство второе предпочтительней).

Кто встречал такое в практике, либо может дельный совет дать относительно именно сноса..очень жду!

Viktoria_2018,предлагаю разобраться с терминами "предмет доказывания" (ныне модно - "стандарт доказывания"), "бремя доказывания" и "доказательство". 

 

АС? 

Районный. Доказательство и бремя я конечно изучила) вопрос в том, будет ли то что я описала являться неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением принципа состязательности сторон, ведь именно суд  их определяет и разъясняет сторонам, а так получается суд сказал докажите "а", а потом говорит а не надо было..

в апелляциях нечасто бывала, как то все 1 инстанцией обходилось, вот и переживаю о правильной формулировке.

Коллеги добрый день!

Не могу создать тему, поэтому пишу здесь..

Не сталкивалась еще с таким безобразием..в общем, подали иск, иск приняли, есть определение о подготовке дела к суд. разбирательству, где суд четко определяет 3 обстоятельства, кот по его мнению имеют значение для дела и которые истец должен доказать, мы значит эти обстоятельства доказываем, 5 свидетелей привели, фото, документы и проч, а в решении получаем формулировку, то да, видели показали эти обстоятельства и истец утверждает, но данные обстоятельства не имеют значения для рассматриваемого спора..пишу апелляцию, есть ли у кого практика оспаривании именно таких решений..получается суд не только не установил на стадии подготовки правильно обстоятельства, не разъяснил их сторонам, так еще и в заблуждение ввел..

Спасибо!

Здравствуйте, помогите советом в непростой ситуации.

В 1999 г. постановлением сельской администрации был выделен з/у под ИЖС, физический участок был, мы его даже обрабатывали пару раз (пахали), но ничего не строили ввиду отсутствия средств. В 2007 году зарегистрировали право, получили свидетельство. Теперь хотим продать, но как выясняется на прежнем месте уже другой собственник, адрес у участка тоже другой (другая нумерация).

В администрацию обращались (председатель тот же, что и в 1999 г.), там лишь разводят руками, что делать, куда бежать, ведь документ на землю есть, а земли нет?!

 

Коллеги, доброго дня!

Оспаривали кадастровую стоимость, заявление подано в начале 2014 года, решение суда от 29.05.2014, НО была аппеляционная жалоба, в связи с чем решение о признании кадастровой стоимости равной рыночной вступило в законную силу 20.08.2014, до сих пор в ГКН не внесены сведения о рыночной стоимости з/у, хотя в решении суда четко написано: обязать ФГБУ ФКП Росреестра внести сведения о рыночной стоимости в ГКН..

В свЯзи с тем, что новых сведений в ГКН нет арендную плату ОМС рассчитывает исходя из кадастровой стоимости которую оспаривали, говоря что размер арендной платы будет снижен только после того, как сведения о новом размере появятся в ГКН, в связи с этим возникло несколько вопросов в решении данной проблемы:

- по смыслу ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности решение суда должно быть именно рассмотрено на дату 22.07.2014, а если оно было рассмотрено, но не вступило в законную силу, то мы уже не можем применить абз. 5 ст. 24.20, а прменяем абз. 3 ст. 24.20, тогда что делать с тем, что уже почти год  как ФГБУ игнорирует решение суда и не вносит новые сведения, мы переплачиваем огромные суммы по арендной плате..

Посоветуйте, у кого была, может быть, подобная ситуация..

Мы сами относили судебные решения в кадастровую палату и официально (через заявление) его сдавали. В положенный срок (в то время вроде бы 18 рабочих дней) получали кадастровые выписки, в которых была указана новая стоимость. В связи с тем, что у нас было несколько суд. решений, вступивших в законную силу в разное время, то с какой-то даты кад. палата перестала выдавать выписки и мы на публичной карте смотрели когда появится новая стоимость и запрашивали справки о кад. стоимости на дату вступления в силу суд. решения.

 

Спасибо за ответ.

Но ведь на истцах нет обязанности информировать ответчика, дело в том что прежний юрист не довел это все д оконца и теперь мне предстоит как-то решать эту проблему( решение отнесем, но хотелось бы и материального возмещения..