kot7603

Кто-нибудь может на судебную практику сослаться в этом вопросе? Чего ходить вокруг да около?

Архангельская область: неустойка 1% применяется, если ДТП произошло после 01.09.2015

выдержка из информационного бюллетеня Арх обл суда за второй квартал 2015 года:

2.1.         Положения пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

С. обратился с иском к ОАО о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что  ответчик является страховщиком по договору ОСАГО. 05 октября 2014 года наступил страховой случай, однако страховую выплату ответчик произвел с нарушением установленного законом срока. Период просрочки составил с 06 ноября 2014 года по 19 января 2015 года, неустойка за этот период из расчета: 120 000 руб. х 1% х 75 дней, составила 90000 рублей.

Установив, что страховая выплата произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока и определив период просрочки выплаты, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки до дня, до которого просил истец, т.е. включительно по 19 января 2015 года.

Вместе с тем, не соглашаясь с расчетом размера неустойки исходя из 1% от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда за каждый день просрочки, суд указал, что договор ОСАГО был заключен истцом до 01 сентября 2014 года, поэтому применению подлежит расчет неустойки по правилу пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, действовавшего в редакции до 01 сентября 2014 года, по которому неустойка рассчитывалась в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судебная коллегия с данным выводом суда не согласилась и указала следующее.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом споре страховой случай произошел 05 октября 2014 года, т.е. в то время, когда в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21 июля .2014 года", статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была признана утратившей силу с 01 сентября 2014 года, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01 сентября 2014 года. При этом суд оставил без должного внимания то обстоятельство, что сам по себе договор ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком 20 марта 2014 года, не содержал условий о выплате неустойки на случай просрочки выплаты страхового возмещения. Данные условия определяет закон, действующий на момент возникновения предусмотренного законом страхового события (страхового случая), с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату (пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Апелляционное определение

судебной коллегии по гражданским делам

от 08.06.2015 по делу N 33-2633/2015