ryabininaea

почему не хотите собрание провести?

ничего сверхъестественного: собрать участников не так просто (даже для подписи) + здравый смысл не дает покоя

банку очень хочется прикрыть риск оспаривания сделки со стороны общества

банку, похоже, все равно) им либо протокол, либо, если все заинтересованы, письмо с указанием кто заинтересован и почему. По Участнику2 (коим, как раз, и является банк) сказать, конечно, в этом письме нечего, но, похоже, они еще не догнали, что они-то как раз и не заинтересованы..

Чтобы обходить "невменяемых" банковских юристов, кредитная сделка должна предусматривать очень жирные проценты для банка.

В наше время и это может не помочь  - крутят банки, как хотят

Рада, что вы вернулись, мне не хватало вашего "хе-хе"

Насчет разжеванности согласна, только, как я уже писала, в моем случае это вопрос не решит. Хоть и оценила конкретную мысль выше абстрактного предположения. Не обессудьте.

Насчет банков и их вменяемости - это да. Но, если бы была устоявшаяся практика, этот банк я бы убедила. 

Делаю уже протокол - деваться похоже некуда(

Отличная мысль!!!

В нашем случае, к сожалению, не применима, т.к. признание вхождения Участника1 и Участника2 в одну группу лиц повлечет значительные последствия, нежелательные для обеих сторон.

Но мысль рабочая, спасибо!

Нашла-таки судебную практику: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 авг 2007 года по делу N Ф03-А73/07-1/1645.

Мимо кассы: в такой ситуации лицо, владеющее менее 20% ук, заинтересованным не признали

да, точно, опечатка) спасибо

последний абз. п. 1 ст. 45 тоже не подойдет, думала уже.

Он дает возможность предусмотреть иные основания для признания лица заинтересованным. Но круг лиц, которые могут быть заинтересованными, указан в первом абз. п.1 ст. 45 и он закрытый.

Статью я уже по-всякому извертела - не выходит.

Судебная практика помогла бы. Но чет ничего похожего не находится(( все судятся, у кого 20 и более..