Pchelka-Alenka

   Господа юристы, подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать требования в просительной части искового заявления.

Цель:

1. Признание права собственности на спорный объект за ПО «Газ» и ПО «Содружество» в следующих долях:

за ПО «Газ» -  2/3 долей,

            за ПО «Содружество» - 1/3 долей.

1.  Признания права собственности на спорный объект за ПО «Газ» и ПО «Содружество-Газ» в следующих долях:

за ПО «Газ» -  1/2 долю,

за ПО «Содружество-Газ» - 1/2 долю

  КРАТКО СУТЬ ДЕЛА:

 Между ПО «Содружество» (Истец) , ПО «Газ» (Ответчик1) и ДНП «Облако» (Ответчик2) был заключен Договор о совместной деятельности №1.

     Между ПО «Содружество» и ПО «Газ» был заключен договор о совместной деятельности №2.

     Целью заключения данных договоров было строительство на правах соинвестора объекта газопровода для газификации домов членов ПО «Содружество».

     Управление общими делами, совершение сделок с третьими лицами от имени всех сторон Договора, ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности сторон в рамках вышеуказанных договоров о совместной деятельности было возложено на ПО «Газ».

     Стоимость работ по договору №1 в общей сложности составляла (условно)15 руб. Истец – ПО «Содружество» по данному договору обязалась внести денежные средства на сумму 5 руб.

     Общая стоимость работ по договору №2 составляла 8 руб. Истец по данному договору обязался внести денежные средства на общую сумму 4 рубля.

     Итого ПО «Содружество-Газ» по общей сумме стоимости двух договоров обязалось внести 9 руб.

     Со своей стороны Истец полностью выполнил свои обязательства относительно финансирования проекта по строительству объекта газопровода, своевременно перечислив согласно выставленным со стороны ПО «Газ» счетам денежные средства на общую сумму 9 руб.

     Данное обстоятельство подтверждается Актом сверки по двум договорам взаимных расчетов за определенный период, подписанным сторонами ПО «Газ» и ПО «Содружество».

      Однако, уже после завершения строительства участков газопровода, Ответчик в нарушение п.2.8. ст.2 договора о совместной деятельности, постфактум сообщил стороне Истца о значительном увеличении стоимости строительства газопровода, при этом окончательную цифру, подлежащую внесению стороной ПО «Содружество-Газ», председатель ПО «Газ»  назвать отказался.

     Поскольку из представленной Ответчиком1 по требованию ПО «Содружество» исполнительной документации в виде копий договоров подряда, актов выполненных работ к этим договорам, счетов на оплату и платежных поручений оплаты этих счетов, невозможно определить реальную стоимость проекта и истинные затраты, понесенные сторонами ПО «Газ» и ДНП «Облако», так как они расходятся с данными, представленными одним из подрядчиков, Истец, настаивая на соблюдении условий заключенных договоров о совместной деятельности и законодательства РФ, прежде чем оплачивать счета, выставленные Ответчиком сверх сумм, утвержденных условиями договоров о совместной деятельности, потребовал от ПО «Газ» предоставления развернутого отчета по строительству газопровода.

      Ответчик со своей стороны грубо нарушает свои обязательства по договору о совместной деятельности, а именно:

- не предоставляет другой Стороне – участнику договора о совместной деятельности всей необходимой исполнительной документации по строительству Объекта,

- регистрирует право собственности на построенные в ходе реализации проекта сооружения газопровода полностью на свое имя.

     Таким образом, в результате действий со стороны Ответчика, Истец лишен возможности во внесудебном порядке отстоять свои права и интересы в рамках заключенных договоров о совместной деятельности – т.е. газифицировать дома участников Потребительского общества «Содружество».