Hendrik

Могло бы. Но ведь написано же "Офис уже довольно продолжительное время не работает, людей нет.". Значит не все так хорошо у ЗАО...Не осуждайте! Жизнь такая!

Ну раз сайт не для консультирования, что Вы так ценой вопроса обеспокоились. Просто проходите мимо...

Добрый день. Человек должен был вернуть в декабре сумму денег по договору займа, плюс неуплаченные проценты по этому же договору за 5 месяцев прошлого года. В договоре также прописана неустойка за несвоевременное возвращение займа. Заемщика недавно признали
банкротом, как физ.лицо и теперь мне надо подать документы в другой город через "Мой арбитр".
Отсюда вопросы:
1.Какие документы (кроме самого договора) надо подавать для выплаты суммы долга, неуплаченных процентов и неустойки? Есть только договор займа, в котором прописано, что подписание этого договора подтверждает получение заемщиком всей суммы займа (отдельной
расписки о получении денег нет).
2.Как подтвердить, что он не уплатил проценты за эти 5 месяцев по договору.
3.Если можно "расшифруйте" (применительно к моему случаю, а не текстом закона) назначение полей в системе "Мой Арбитр":  
- содержание обязательства (возможно это выплата процентов, возврат долга и выплата неустойки?);
- основание возникновения (наверное это договор займа?);
- сумма обязательства (здесь интересует вся сумма с процентами (а может и не только с процентами) или только сумма займа);
- задолженность;
- штрафы, пени и иные санкции (здесь в общем понятно, но как всегда важны какие-то детали. Но еще вопрос: в моем случае какие дополнительные штрафы, пени и санкции я могу предъявить кроме тех процентов и пени, что прописаны в договоре?). Спасибо.

Где Вы их нашли？

Ну как где! Обыкновенно, по объявлению. Один из городской коллегии адвокатов, другой из юридической фирмы.

OFF. Этих юристов, надо полагать, выбрали по тендеру - кто меньше оплаты за труд попросил, тех и наняли.

По оплате и результат...

Можно подумать, что высокая цена изначально гарантирует высокое качество услуг или товаров! Вы выбирая колбасу (более дорогую, чем соседняя по прилавку) всегда уверены, что там более молодой бычок и свинка покрошены!? Ей богу, рассуждаете так прямолинейно, что удивляюсь в этой ли стране живете?

А по существу вопроса, ни какого тендера и сравнения цен не было. Стоимость консультаций и написания исков у всех одинаковы. А поскольку дело копеечное, юристы маститые, не знаю правда есть у нас в городе такие, (типа Добровинских, Кучерен, Падв и далее по списку) с таким делом и связываться не будут, не тот размах. Так, что коммент, считаю ни о чем, уж извините.

И еще к вопросу о некудышности юристов. Один сказал, что я не имею права пользоваться мебелью, если выдвинул претензию о качестве этой мебели (т.е., получается я должен был, обнаружив брак в диване и шкафе, тут же вывезти эту мебель куда-то на ответственное хранение, прикупить себе новый диван и шкаф и ждать много-много времени (в моем случае это полтора года) пока там продавец соизволит пойти мне навстречу. А второй сказал, что если требования в уточненном иске меняются с замены всей мебели на компенсацию продавцом ремонта этой мебели силами покупателя или третьих лиц, неустойка рассчитывается не из стоимости всей мебели (шкафа и дивана), а из стоимости комплектующих, которые я куплю.

Какие комменты будут по этому поводу!?