mrtsun

Потратьте все же время на изучение матчасти. Ну или договаривайтесь о платной консультации. Что-то мне Ваш предыдущий пост отбил охоту отвечать ((

Очень жаль, что Вы так негативно отреагировали на мое сообщение. Никого не хотел задеть.

Увы, я не миллионер чтоб легко отдавать деньги за ответ "нет". Прекрасно понимаю, что даже для такого ответа, нужно проделать огромную работу  и перерыть кучу документов, но (!) возможно есть человек знакомый с такой ситуацией или близкой, и он уже знает ответ, может подсказать как или к кому обратиться для получения качественного результата.

 

а тратить час и более только чтоб услышать: "нет, у Вас же нет ни единого основания по закону", согласитесь - глупо. Спросив время у прохожего он же не требует с Вас денег и не посылает в магазин за часами

Ни фига себе! А жаль с Вас деньги здесь не требуют за консультацию. А ведь могли бы.

 

Нет, это больше похоже на "лучше спросить у прохожего, который час, чем лезть в собственный карман за мобильником".

 

Ну я же не прошу составить для меня досудебную притензию и т.п., это естественно стоит времени, грамотности, денег.

Форумы вроде как и существуют для помощи и разъяснений, я НЕ ЮРИСТ... и прочитав главу 4 ГК остались непонятные моменты, вот и прошу их разъяснить и прокомментировать. У меня нет "в кармане" знакомого юриста тем более в этой области.

если у Вас с ним нет договора с иными условиями

В том то и дело, что договор есть и суть такова: по патенту на изобретение выплачивается вознаграждение в размере 2% себестоимости от доли изобретения в изделии (а по русски - доля изобретения, к примеру, 5%, вот 5% от "2% себестоимости" авторам). 

Вопрос был в другом, подпадает ли эта "россыпь" по п.2) под патент (и как следствие под договор) или же нет? 

Если речь идет об одной и той же партии изделий (целиком или в комплекте для сборки), то работодатель прав, т.к. нельзя снять две шкуры с одного барана. А если речь идет о разных партиях изделий, когда изделия одной партии идут целиком, а изделия другой партии - в комплекте, то работодатель не прав.

По п. 1) для РФ изделия, по п. 2) для иностранцев. Естественно партии разные и изделия немного отличаются, но и те и другие соответствуют всем признакам формулы по патенту.

Здесь уже совсем все непонятно. Речь идет о нежелании работодателя получить второй патент - "международный"?   Но надо бы Вам знать, что международных патентов не бывает.

Да, согласен, выразился некорректно, имелся в виду патент  иностранного гос-ва (куда продают) как "второй".

Ну и еще почитайте вот это разъяснение, размещенное ранее на форуме: http://forum.yurclub...c=361068&p=5568

Это верно, так и поступлю как дойдет до разбирательства с работодателем. Вот только для этого нужна хоть какая-либо зацепка...

а тратить час и более только чтоб услышать: "нет, у Вас же нет ни единого основания по закону", согласитесь - глупо.

Спросив время у прохожего он же не требует с Вас денег и не посылает в магазин за часами  

Имею подобный вопрос, но с дополнеиями:

Патентообладатель (работодатель) производит:

1) изделие 

2) составные части изделия (собрав которые без доп. частей получаем запатентованое изделие), 

по п. 2) продает их другой стране, которая уже и производит сборку (конечный продукт согласно патентной формуле).

На данный момент заключен с работодателем договор о выплате из расчета доли изобретения от " 2% себестоимости", но пока без дополнения с расчетом этой доли.

По п.1) работодатель в выплатах НЕ отказывает. А вот по п.2)...

Работодатель отказывается по своим причинам (видать есть договорености или просто не хотят портить отношения выставлением счета за лицензию, в случае оформления междунородного патента) оформить международный патент и в тоже время отказывает в вознаграждении ссылаясь на отсутствие конечного изделия, а лишь продажи частей.

Интересует, есть ли шанс у авторов выбить вознаграждение по п.2) ?

Как я понимаю п.4 ст. 1370 ГК, выплачивать все же должны, как за не желание оформить патент ну или сохранить в тайне. Или же эта статья относится только к патентам РФ (внутренним) и не применима для отказа в международной заявке?

Уже весь мозг сломал