Eisenfaust

А можно глупый вопрос?

АС первой инстанции рассмотрел дело в упрощенном порядке и удовлетворил исковые требования.

Решение еще в силу не вступило, АЖ еще не подавалась.

Стороны рады бы помириться, и ответчик утверждает, что можно подать в первую инстанцию заявление об утверждении мирового соглашения, причем не дожидаясь вступления решения в законную силу.

Я, конечно, знаю, что мировое может быть заключено на любой стадии процесса, но в моем представлении вынесение решения знаменует завершение первой стадии процесса и все последующие телодвижения следует совершать в вышестоящих инстанциях (например, обжаловать и помириться в апелляции).

Так я в заявлении прямо и указал: направить ИЛИ для исполнения в форме электронного документа.

Кто-нибудь знает, как в нашем АС относятся к ходатайствам о направлении ИЛ в электронном виде в ФССП? Реализует суд это свое право или футболит и выдает бумажный ИЛ?

Оказалось, АС направил ИЛ приставам.

Только в бумажном виде.

Вот кто его об этом просил?!

И главное: зачем?!

Если уж решил не выдавать истцу, а направить самостоятельно, то в электронном виде удобнее же: не тратится бумага, картридж, почтовые расходы, два клика мышкой - и ИЛ направлен.

Вот что было в голове у судьи...

Ну, вы подайте в первую инстанцию заявление об исправлении описки в решении.

Может судья имел в виду исправление арифметической ошибки, а не описки?

Но в резолютивке после присужденного стоит: "В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Впервые с таким сталкиваюсь.
Взыскивали в АС долг + пеню.
Сумма долга рассчитана по специальной формуле, предусмотренной законом, пеня - 1/300.
Требования (условно): долг 6779, пеня 677,99. за период.
Суд решил: взыскать долг 3789, пеня 88,92 за тот же период.
Из мотивировки видно, что суд самостоятельно произвел неправильный расчёт.
Обжаловали.
И апелляция сегодня говорит:
- Ну, вы подайте в первую инстанцию заявление об исправлении описки в решении. Откладывается до апреля. Если до этого времени ничего не будет, рассмотримся.
Что это было?!
Какая, блин, описка в резолютивной части при таких суммах, где не нолик пропустили, а все цифры различаются, да ещё при мотивировке, где суд излагает свой расчёт??
И на что рассчитывает апелляция? Ну, исправит первая инстанция "описку", мы а апелляции откажемся от жалобы - так тогда ответчик обжалует и скажет: "Вы там охренели!". И будет прав.
А потом и кассация повторит.