suspense

Есть судебные акты, когда налоговая без банкротства напрямую взыскивает с директора

а Вас не смущает пункт 2 ст.67.2 ?   2. Корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в соответствии с указаниями органов общества Условия корпоративного договора, противоречащие правилам абзаца первого настоящего пункта, ничтожны.

Речь идет только об ограниченном круге прав.

Меня больше смущает недосказанность пункта 9:

Уже прочитано мной достаточно много юрлитературы по обозначенному вопросу, но однозначный мотивированный ответ так и не найден - может ли сама корпорация являться стороной корпоративного договора?

Статья 67.2. Корпоративный договор
1. Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор...
9. Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.

Из названных положений статьи 67.2 ГК РФ не следует прямой запрет на то, что само общество не может являться стороной корпоративного договора (далее по тексту - КД).

Далее, возможно представить себе ситуации, когда участие самой корпорации в качестве стороны КД будет преследовать определенные цели и содержать охраняемый интерес.

В то же время, большинство правоведов твердо заявляют, что сама корпорация не может быть стороной КД, при это причины такого мнения не приводятся 

Коллеги, как Вы считаете, может ли в определенных ситуациях при наличии интереса сама корпорация быть стороной КД и почему?

я правильно понял?  вы не с премправом путаете?

Задача такая - тотальный запрет на выход из ООО, в т. ч. по ст. 23 Закона об ООО.

Если вариантов нет ограничить абсолютное право  - тодда будем делать пропрорционально 

А какое нарушение будет иметь место, если участник реализует права, предоставленные законом?

Речь идет о нарушении интересов оставшихся участников

А если установить в уставе, что выкуп осуществляется по заранее определенной цене доли? В даном случае минимизируются последствие выхода участника.

Запрет на вход третьих лиц и продажа доли по заранее определенной цене!

Спасибо, olys!

Но остается проблема с п. 2 ст. 23 Закона об ООО - должна быть выплачена ДСД. Но эту проблему, опять-таки, можно закрыть - если участник голосует против по конкретному вопросу (например, по вопросу одобрения крупной сделки), то у участников возникает право на выкуп принадлежащей ему доли по заранее определенной цене