Alder2

maverick2008 сказал(а) 02 Фев 2020 - 14:58:

потому что это лишь один из многих вариантов обстоятельства, опосредованного документом.

Безусловно. И этот единственный вариант доказан стороной, предоставившей в суд акт. Если противоположная сторона его не опровергнет. 

maverick2008 сказал(а) 02 Фев 2020 - 08:53:

заказчик (по каким то причинам!) сотворил примерно то, о чем написал  пан KblCb.

Если заказчик вычеркнул пункты в одностороннем порядке (после подписания акта подрядчиком), то подрядчик должен это доказать. Я не прав?

maverick2008 сказал(а) 02 Фев 2020 - 14:58:

А хрустального шара у судьи нет. 

Он судье не нужен.

Я представил в суд документ с правками, документ подписан обеими сторонами. Если противоположная сторона утверждает, что правки внесены мной в одностороннем порядке, она должна это доказать. Иначе несправедливо распределяется бремя доказывания. Зачем подписывать акт, если сторона с правками не согласна?

Я проходил собеседование при приеме на работу. Опыта для замещения вакансии мне явно не хватало, но решил попробовать. Будущий работодатель после общения со мной прислал мне задания в почту: подготовить юридическое заключение; оценить риски, вытекающие из договора. 

Разобрался в вопросе, посмотрел нормативную базу, судебную практику. Открыл книгу, перечитал главу об оценке рисков и параграф о составлении юридических заключений. Подготовил ответы в соответствии с изложенными в книге рекомендациями. Отправил работодателю. Вчера мне позвонили и сообщили - вы приняты...

В книге есть ответы на все вопросы! Спасибо Автору!