NeChestniy

Спасибо. Вот дилемма, боюсь обжаловать в район, потому что отменят, направят на новое, и все чётко сделают. По правонарушению подкопаться не к чему. Жалко терять основание неизвещения

Вижу))) то есть я могу спокойно получить пост, ознакомиться, и не обжаловать его в установленный срок, а через несколько месяцев обжаловать в порядке 30.12, по основаниям не извещения ЛПКО, правильно?
То есть по сути 30.12 - это:
А) не надзор;
Б) срок не ограничен.
?

В порядке 30.2 обжалуются НЕ ВСУПИВШЕЕ в законную силу . В порядке 30.12 подается ЖАЛОБА на ВСТУПИВШЕЕ в законную силу . Именно ЖАЛОБА а не обжалование .

Не понял одного момента если постановление не вступило в законную силу , то для чего ЛПКО оплатило 30 килорублей штафа ?

просто диспозиция 30.12 немного не понятно расписана. Поэтому и уточняю. Она предоставляет право обжалования только решения, принятого по результатам обжалования постановления, или также и право обжалования постановления, которое в порядке 30.2 не обжаловалось?
Касаемо штрафа, он не оплачивал. Просто по той схеме, которую я изначально описал (без обжалования в порядке 30.2), оплатить придётся, а уже потом, в случае отмены заморачиваться по деньгам

А что тут не понимать , согласно коап , в адрес ЛПКО в течение 3 дней с момента вынесения постановления, копия постановления направляется заказным письмом, при возврате заказного письма в суд с отметкой, что срок хранения истек (ЛПКО не получил письмо) , с момента возврата письма через 10 дней постановление засиливается . так что в любом случае оно будет засилено максимум через 50дней с момента вынесения.

можно ли обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке 30.12, если оно не обжаловалось в порядке 30.2? Как бы вот это не совсем понятно)

Дело рассмотрено в отсутствии ЛПКО, повестку он получил через день после рассмотрения. По поводу существования института заочного постановления в АП ничего не слышал)))

Вижу . Как вариант можно податься в районный , но о факте ненадлежащего извещения не заявлять , а дальше по ситуации , один из вариантов защиты , потянуть время в районном , проиграть суд , а после этого подаваться по 30.12 (по истечении срока привлечения или даже чуть раньше) с таким примерно текстом.

После допроса судьей ЛПКО . материалы дела судом не исследовались, о конце рассмотрения жалобы не объявлялось, вопрос о дополнениях к рассматриваемой жалобе судьей на обсуждение не выносился. Не объявив о конце рассмотрения жалобы, не поставив вопроса о имеющихся дополнениях судья нарушил право ЛПКО на защиту, игнорировал принцип состязательности, закрепленный статьей 123 Конституции РФ. (КоАП в начале написано про конституцию и пр.) У ЛПКО было заготовлено письменное ходатайство, которое из тактический соображений не было заявлено им в начале заседания по рассмотрению жалобы. Не объявив об окончании рассмотрения жалобы, не поставив вопрос об имеющихся дополнениях к рассматриваемой жалобе судья лишил привлекаемого права заявить необходимое ходатайство, чем нарушил право привлекаемого на защиту от предъявленного обвинения

Как один из вариантов . Можно поступить так.

спасибо. Но я так и не понял по вопросу о возможности обжалования пост в порядке 30.12 без обжалования невступившего в силу в районе