k.s.

Коллеги,извиняюсь за долгое отсутствие и хочу поделиться: рассмотрение судом жалобы на постановление о ВУД по ст.319 УК затянулось. В жалобе было указано на отсутствие признака преступления - оскорбление при исполнении, мол сотрудник находился не при исполнении, а при совершении преступления. Но когда мы в суде ознакомились с материалом, собранным до возбуждения дела, выяснилось, что нет и повода для возбуждения - заявления, зарегистрированного в КУСП, которое указывается в постановлении о ВУД как повод, а имеется рапорт руководителя СО СУ СКП о передаче материала в другое СО СУ СКП, который почему-то зарегистрирован в КУСП как сообщение о преступлении. в связи с чем подали дополнение к жалобе. После этого суд по надуманным причинам стал неоднократно откладывать дело, после чего "родилось" недостающее заявление-повод, с тем же номером КУСПа, что и вышеуказанный рапорт. Смотрим в суде КУСП - под одним и тем же номером зарегистрированы и рапорт, и ниже дописано "новорожденное" заявление, при чем на имя следователя, в чьем производстве дело еще не находилось по дате,указанной в заявлении. Требуем назначить экспертизу на определение давности составления заявления - следователь убегает из зала суда вместе с подлинником заявления. Но суд в отсутствие заявления решил назначить по ней экспертизу. Кошмар! Не успеваем реагировать на поток беспредела.

"Лингвистическую экспертизу можно посмотреть?" - Выложу попозже. Лингвисты решили, что слова "сволочь", "скотина", "су.а" являются оскорбительными, а слово "тварь" проигнорировали - вообще не исследовали, упустили. Но адвокат категорически отрицает, что произносила эти слова.

Добавлено немного позже:

ну как там ход процесса? имели место талон-корешок, заявление?

А талон-корешок так и не представили в суд, и ничего не объяснили о причине его непредставления.

В данном случае ответ на вопрос об однородности "добра", думаю, не будет иметь значения, т.к. имея дома одно "добро", можно при себе иметь "добро"- 2, неоднородное с первым. Также если рассматривать версию о подкидывании "добра", то можно подкинуть и в карман, и домой как однородное, так и отличающееся немного.

хорошо еще,что не показывают,что она их избила!

Как не показывают? Еще как показывают: для доказательства даже не пожалели камуфлированную футболку - разорвали спереди и представили, будто она напала на нескольких сотрудников одновременно, одежду на них порвала, грудь их расцарапала, другому погон сорвала, оскорбила и пригрозила физическим уничтожением. Вот какой адвокат-ниндзя.

А вот другая судебная практика: Пост. ПВС РФ от 22.08.2007 г. №264.

Гражданские при оскорблении присутствовали?

Моя клиентка говорит, что гражданские не присутствовали, злодеи выставили 2-х свидетелей гражданских лиц. Поскольку события происходили у входа в ОВД, конечно, нетрудно ментам найти и подставных свидетелей, особенно из числа зависимых от них.
Сегодня подали в суд жалобу на постановление о ВУД по ст.319 УК.