k.s.

Здравствуйте! Работники милиции избили женщину, после чего она от обиды назвала их "ласковым" словом. В отношении работников возбудили за превышение полномочий - ст.286 ч.3, но и в отношении женщины возбудили за оскорбление при исполнении- 319-й.
А если бы защищаясь в ответ она ударила бы их, то возбудили бы по 317-й? А как же право на самооборону? Хотелось бы узнать ваше мнение.

Адвоката обвиняют в том, что она следователя обозвала придурком. Подсудимая в ходе предварительного следствия отрицала этот факт, утверждая, что наоборот следователь ее оскорбил. Свидетель обвинения - коллега следователя. Один благожелатель советует подсудимой изменить в суде свои показания и утверждать, что она действительно дала такую оценку личности следователя из-за его неадекватного поведения и ходатайствовать о назначении ему психолого-психиатрической экспертизы на предмет его соответствия указанному слову, приложив справку о перенесении следователем в детстве операции по поводу врожденного порока сердца плюс показания свидетелей о неадекватном поведении потерпевшего. Я сомневаюсь в целесообразности следовать этому совету. Хотелось бы узнать ваше мнение.

Здравствуйте! Очень нужен совет! Хотелось бы узнать ваше мнение о перспективе дурацкой ситуации, в которой оказался мой родственник из-за своего легкомыслия.
Дело в том, что он (в дальнейшем Муж) со своей законной Женой жил в однокомнатной квартире (общая собственность супругов). Продав эту квартиру, они сразу же купили 3-хкомнатную квартиру. Однако сделка по покупке новой квартиры была совершена так, что хуже не придумаешь:
Покупаемая квартира ранее приобреталась неким "А", который зарегистрировал ее по какой-то причине не на себя, а на своего родственника "Б", но владел и распоряжался квартирой сам (однако без доверенности и других формальностей). "А" устно поручил продажу квартиры своему подчиненному "В". Последний и заключил с Мужем и Женой договор купли-продажи устно и получил от Жены стоимость квартиры, опять-таки не получена хотя бы расписка о получении "В" денег. Письменно сделку не совершили в связи с тем, что к этому моменту "Б" отсутствовал в данном регионе, выехал на постоянное место жительство. "В" заверил, что по приезду "Б" сделка будет оформлена юридически. Супруги вселились в квартире и прожили в ней около 7 лет без оформления сделки, после чего они разошлись, Жена ушла из квартиры, расторгла брак, затем в тайне от Мужа обратилась к "А" с просьбой истребовать у "Б" по почте нотар. удостов. доверенность на право продажи спорной квартиры на имя ее знакомого "Г", напомнив с помощью "В", что они 7 лет тому назад заплатили стоимость квартиры. Получила через "А" истребованную доверенность. Однако по данной доверенности по инициативе Жены в договоре купли-продажи в качестве Покупателя указано посторонне лицо "Д". Теперь "Д" от своего имени обратился с иском о выселении Мужа, как не имеющего каких-либо прав на спорную квартиру. Ясно, что Жена, "Г" и "Д" вступили в сговор и умышленно, с целью лишить Мужа своей доли квартиры, оформили квартиру на "Д". Мы думаем, что "Д" фактически никому ни копейки за эту квартиру не заплатил.
Муж имеет всего лишь следующие доказательства: письменное объяснение "В" о том, что она действительно по устному поручению "А" продала квартиру Жене и получила всю стоимость квартиры, которую она передала "А"; договор о купле-продаже однокомнатной квартиры, проданной непосредственно перед покупкой трехкомнатной квартиры. Больше ничего нет.
В настоящее время Муж обратился в ОВД с заявлением о привлечении "Жены", "Г" и "Д" к УО за мошенничество. Решение еще не принято. "Д" твердит, что он добросовестный приобретатель, место нахождения "Г" неизвестно, по месту постоянного жительства появляется редко, "Жена" отказывается от дачи объяснения, "А" также стал неуловим.
"Муж" в отчаянии. Честно говоря, и я в растерянности - сильно одолевают сомнения, сможем ли доказать факт мошенничества. Может кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и что-нибудь подскажет!!! Заранее спасибо!