Юлонка

Доброго времени суток. Вопрос, на который мне пока не удалось найти ответ (а нужно позарез), это:

где, в каком документе, может в закромах есть суд.акты, в которых хоть косвенно затрагивается и приоткрывается понятие "обособленный структурных подразделений, не являющихся филиалами, представительствами", либо упоминание о различиях "филиалов, представительств и иных обособленных подразделений". Может плохо ищу, но кроме того, что в различного рода НПА,судактах, комментах, научно-практических в т.ч., эти термину употребляются - ничего!. 

Доброго времени суток.

Ситуация у меня, однако. С 2010 осуществляем деятельность в РФ через аккредитованные филиалы, но с открытием отделений (магазинов). Все было ничего, но вот нам стали отказывать в постановке на налоговый (отделений) с формулировкой что иностр. юрлица могут осуществлять деятельность в РФ только ч/з филиалы и представительства со ссылкой на закон об иностранных инвестициях. При этом все приказы ФНС говорят о том что можно, Закон трактую так, что вроде как нельзя поскольку сказано что иностранные юрлица осущ. деятельность через аккредитованные филиалы и представительства. Помогайте, люди добрые!!!! Все аргументы кончились в стиле что не сказано "что только ч/з филиалы и представительства". МОжет у кого что в закромах есть!

Доброго времени суток.

Очень нужна помощь в следующей ситуации. Два юридических лица резедены РБ, осуществляем деятельность на территории РФ через филиалы, а последние через отделения (магазины). Предстоит перевод части отделений из одного филиала в другой через закрытие/открытие. Отделения работают на арендуемых площадях. Используем ЕНВД.

Вопрос: какие могут быть последствия в случае, если арендные площади, на которых осуществляют торговую деятельность передаваемые отделения от одного юрлица другому будут переданы путем заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды (смена арендатора) а не через расторжение и заключение??  

Доброго времени суток.

Хотелось бы вынести на обсуждение следующую ситуацию.

После расторжения договора аренды, арендодатель потребовал уплаты пени за неисполнение отдельных обязательств по договору. Данные обязательства заключались в предоставлении арендатором, уже после заключения договора, копий уставных и регистрационных документов, отчетов о количестве продаж. Вопрос заключается в том, насколько вероятно "открестится" от неустойки с позиции того , что по отношению к  цели  договора аренды, данные требования являются отдельными, назначение которых направлено не на заключение и исполнение имущественных обязательств по Договору, а на обслуживание сторонних интересов Арендодателя вследствие чего не могут является обязательственными, а являются требованиями технического исполнения (действия) не совпадающими с содержанием основного обязательства и не влекущими за собой неисполнение основного обязательства? И как следствие положения  договора о неустойке  за неисполнение требований, не влекущих за собой негативных последствий для Арендодателя (убытки, ущерб), исполнение которых не направлено на исполнение основного обязательства а являются положениями, направленными на получение имущественной выгоды в виде пени, в данном случае несоразмерной, увеличению которой Арендодатель при это умышленно содействовал (требование о пене последовало более чем через год с даты, когда документы должны были быть представлены). Может у кого в закромах чего-нибудь этакого есть?

Заранее спасибо.