Frojlin

http://www.rbc.ru/rb...9?from=newsfeed

Путин внес в Думу законопроект о порядке проведения обысков у адвокатов

 

пока да. Спасаюсь "мелочевкой" на стороне, к сожалению перерастать в что-либо крупное она не хочет

но все ж статс ИП мог бы помочь? Или мелочевка не покроет расходы?

 

а нам потом расхлебывать. 

так получайте статус если хотите, а можете не получать, не будет ничего.

Поясните мне, пожалуйста, нафига мне статус адвоката, если я не собираюсь представительствовать в судах от слова "совсем"?)))

Я отношусь к тем специалистам, которые не судятся, но нас очень много и не все работают в штате, некоторые и на себя.

концепция этот вопрос не учитывает также от слова "совсем".

А вот как показывает практика, адвокаты крайне редко, прямо редкие исключения из них, в состоянии подготовить удобоваримый проект, структурировать сделку и т.д.

И это, согласитесь, проблема

Нельзя стремиться везде успеть - хорошо защищать в суде и заниматься сложными сделками. Как-то мимо это проходит наших горе-реформаторов. Хотя те же западные концепции, определяющие основы работы юристов, и на которые так любят ссылаться эти реформаторы, указанный фактор учитывают.

ну так они говорили что до конца года проект концепции разработают, на что им были выделены средства, они ее за праздники написали отчитались, попа прикрыта ну и усе.

вы такой оптимист))

концепцию написали за праздники, законопроект подготовят к концу года и вообщем никаких проблем

а нам потом расхлебывать. 

 

https://zakon.ru/blo..._i_did_it_again

ну на Право .ру сегодня тоже писали что мыл просто все сдвигается на 1 год, но опять же агент цыпалков с Минюста сказал, что они обязаны были разработать концепцию потому как бюджет "освоен", на этом усе, все  эти колуарные попытки не к чему не приведут. Кроме того в Юстицию навключали еще уйму функций не относящихся к монополии которые более актуальны нежели оная. Поэтому на это денег как обычно просто нет.

Ну ответ "денег нет" далеко не всегда приводит к непринятию того или иного законодательного акта. 

Меня вот другое интересует, как-то не очень понятна судьба юристов несудебников. Из концепции лично я не понимаю, куда бежать и что делать, и достаточно ли будет просто ИП или ООО. И почему обязательно нужно юридическое лицо, если оказание услуг осуществляется лично?

Может кто-то разъяснить?