Urri3008

Хорошо. Давайте упустим про "ненадлежащий способ защиты". Этот момент в решении суда очень сырой и его легче оспорить. Оставим главное:

"Следует ли расценивать факт частичного удовлетворения исковых требований ответчиком признанием вины о причиненном вреде имуществу истца?". Да или нет. Ссылка на закон или разъяснения ВС РФ

на данном форуме никаких льгот и бесплатных услуг не предусмотрено...

Уважаемый альдерамин, в ваших попытках зачмырить вновь прибывших форумчан не вижу здравого смысла. Тогда надо зачухать отсюда всех "неюристов", а все юристы пусть варятся в закрытой касте избранных. Не думаю, что разработчики и администраторы сайта об этом только и думали. Тем более, что на сайте предусмотрена платная возможность получения консультаций. Но при разговорах на дистанции с потенциальным клиентом, специалисту надо хотя бы в чем то себя проявить. А начинать надо с умения выслушать и проявлять тактичность. Но вы перешли на явное хамство, а потому в ваших советах и услугах не нуждаюсь. Если вы админ сайта, то кланяюсь и прощаюсь. Если просто старожил - от винта. Не отвечайте. Вас никто не заставляет.

Я между прочим, всего лишь один собственник из 200 кв. дома, чьи интересы защищаю. И делаю это по собственной инициативе и безвозмездно. Более того, деньги на экспертизу мне дали добрые люди, даже не жильцы. Представьте себе, но в России такое возможно. Но не каждому в России это дано понять.  

Уважаемый, обратитесь все же к юристу, а то с такими выводами рискуете остаться с носом

Уважаемый, у меня юристов целых два. Их отбор производился как на солидном юрфаке. 10 чел. на место. Но что мешает даже в этом случае услышать иное мнение?

И потом ищу на форуме не столько готовые рецепты, сколько обоснованные мнения. Разные. А выводы буду делать сам. 

Я не юрист и если закинул вопрос не в ту колоду, то пусть меня админ поправит. Сужусь по гражданскому делу с монопольной коммунальной организацией. Затапливали многоквартирый дом, который начал из-за этого съезжать. Создалась угроза обрушения. Объявили ЧС. Суд назначил техническую экспертизу. Эксперт ходатайствует об истребовании документов от организаций (проект, исполнительская и эксплуатационная документация). В документе указаны все реквизиты, что и где, по какому адресу запрашивать. После запроса в суд прошло 2 месяца. Секретариат суда и помощник судьи утверждают, что запрос послали. Звоню в организацию, куда послали. Говорят, что ничего не получали. Прошел месяц. и все это в одном городе. Кто-то врет. А между тем затягивание времени - не в пользу истца. Что делать?