UserLaw16

Благодарю за ответ. 

Нет, приобретательной давности что-то не просматривается (дом недостроен же по документам?).

 

Дом признан жилым домом об этом свидетельствует запись в кадастровом паспорте. 

Читая форум я пришел к выводу, что приобретательная давность не применима к незаконным постройкам. В связи с этим у меня вопрос.

Применима ли приобретательная давность к объекту недвижимости возведенному на земле выделенной Советом народных депутатов для возведения жилых домов?

Ситуация такая: На руках физиков-дольщиков есть решение совета народных депутатов о выделении участка совхозу "******" для возведения трех жилых домов. Есть приказ некой организации о передачи одного из этих трех домов в частную долевую собственность двум физ.лицам по 1/2 доли каждому. Данная организация была частью совхоза, но документов подтверждающих этого факта у владельцев дома нет. Владельцы данного дома заселились в этот дом на основании выданного им приказа, достроили его за свой счет, подвели все коммуникации, (есть доки подтверждающие это, например "Проект на местную канализацию", "Проект на газификацию") и владели этим домом долго и счастливо, добросовестно, открыто и непрерывно с 1991г. по 2016г. (и продолжают владеть) является ли это достаточным основанием для признания права собственности на данный дом в силу приобретательной давности? 

Меня смущает, что в начале вышеобозначенной статьи эти понятия используются только для целей данного закона "Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия".

Но с другой стороны, если данные понятия больше нигде не описаны, то можно эти понятия использовать руководствуясь принципом аналогия закона ст.6 ГК.