Ирина73

Alxhom, Возможно? Ну конечно. Вы меня вернули в старые добрые времена, когда экспорт не был экспортом. Да мало ли что нарисует МФ! У них и третейские сборы НДСом облагаются. ))

Иметь и осуществлять - не синонимы. Да, праву корреспондирует обязанность. Но понятие корреспондирования подразумевает некоторую зависимость обязанности от права. Имею право - не осуществляю - нет осуществления обязанности.

Вот таким образом.

Хотя сейчас все равно все дружно исключают 317.1 из договоров. Но по соображениям гражданско-правового характера. 

Мастак, Не прав. Я обосновала. Ну почему Вы не хотите порассуждать логически?)

Alxhom, Вы из МФ? Толкование Ваше я прочла. Слабенько.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов

С чего вдруг должен? Хочу - заявляю, получаю, начисляю. Не хочу - соотв-но, не...

 

Мастак, С чего Вы решили, что 317.1 должна начисляться в любом случае? Я имею в виду Минфин.

Эта история уже была лет 15 назад с договорными процентами, если не ошибаюсь. Суды дружно послали Минфин искать другие источники дохода.

И я думаю, с какой стати начисление по 317.1 вдруг стало обязанностью налогоплательщика?

Никак суд не расценит. Объяснения даны. Вот если б их не было, тогда можно было бы и о процедуре подумать.