Dmitry197

Ответчик (банк) был уведомлен о судебном заседании повесткой надлежащим образом, но в суд дважды не явился.
Суд вынес решение. Однако забыл взыскать штраф (потребительский).
Истец подал заявление о вынесении доп.решения. На заседание по вопросу вынесения доп.решения ответчика суд вызвал повесткой, но получил ее ответчик уже после даты вынесения доп. решения.
Далее ответчик подает АЖ в которой просит отменить решение и доп.решение, прикладывает доказательства в обоснование своей позиции не только по вопросу взыскания штрафа, а по всем требованиям.
Апелляция, увидев, что повестка на заседание по доп.решению получена ответчиком после даты вынесения доп.решения, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.

В связи с этим вопрос - дело будет пересмотрено по правилам первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, в полном объеме или только в части разрешенной в доп.решении?

О заседании, в котором вынесено решение, ответчик был уведомлен надлежащим образом, никаких возражений и доказательств своей позиции не представлял.

Сможет ли ответчик в такой ситуации предоставлять в апелляцию новые доказательства по любому вопросу, а не только по штрафу?

Прискакала в тему http://forum.yurclub...85#entry6116483
защищать своего старого приятеля, который маленько сел в лужу
 

Куда уж тут без Людмилы
Вынырнула как....хм

Не умеет в честную дискуссию. Как новичков обзывать, гнобить - так она первая.

сравнивать заявленные истцом суммы процентов с ключевой ставкой

А вы в курсе, что ЗоЗПП имеет положения, где императивно прописана неустойка 1 и 3% в день?

никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ для этого не требуется, достаточно ДОВОДОВ

Не ожидал, что Вы, Пастик, такое сказанете...
Я сплю и это сон?
Или юрклуб уже перестал быть признаком хоть какого то профессионализма...

Такое впечатление, что Вы вообще не знакомы с текстами апелляционных и кассационных инстанций, которые в ряде случаев отменяют решения судов первых инстанций, неправомерно срезающих неустойку.

Ну тогда хоть пункты 73-74 ППВС от 24.03.2016 №7 почитайте, что ли.
 

У вас имеются все указанные ниже доказательства невозможности направления в суд документов: (а) по уважительной причине(!), (б) в течение всего предусмотренного законом периода(!), (в) всеми(!) предусмотренными законом способами ? уверена, что нет. И если б я был султан (судья), я бы отказала

Это хорошо, что вы не судья.
Судья кассационного суда срок восстановила.

А если я подаю в последний день срока - это ненадлежащий срок ?
Если человек планирует подать через ГАС, зачем ему идти в суд или на почту?

*Вы планируете поехать в аэропорт на аэроэкспрессе.
Аэроэкспресс встает на полпути и не едет дальше.
Вы опаздываете на самолет.
Предъявляете претензию.
А вам говорят - "Что вам мешало поехать в аэропорт на такси? или поехать туда заранее на другом транспорте?"

Если рассчитываешь на ГАС, готовишь, сканируешь, а потом уже все почты закрыты вечером.