VadikS

Здравствуйте! Немного пропал с решением судебным. По итогу суд закончен. Решение таково: Проведена судебная экспертиза, за которую заплатил 15000, как результат сумма ремонта была посчитана где то на 50000 меньше суммы насчитанной изначально. В результате ущерб(стоимость ремонта авто) составила 299333р, минусуем выплату моей страховой 120000, результат - 179333р я должен страховой. в данный момент стряпается мировой соглашение уже напрямую с самой страховой на рассрочку этой суммы на 2 года ближайших

Street Racer сказал(а) 23 Апр 2016 - 18:11:

 

VadikS сказал(а) 23 Апр 2016 - 16:47:

тот адрес по которому страховая вела со мной досудебное "общение" взят ими с потолка, или же заведомо был ложным с целью быстрого заочного решения

А как Вы тогда вообще узнали о процессе в Тамбовской области? 

 

Добрый день! мною выше было указано что поступил звонок из суда с Тамбовской области, тогда я и узнал о деле. Конечно теоретически я мог "притвориться" что я не я, и так далее, и они бы там сделали заочное решение не в мою пользу, и закрутился бы исполнительный лист, и нашли бы меня все равно ж потом)))) но там было бы уже сложнее во всем этот разобраться. Поэтому прятаться не стал, пошел на контакт с судом, на е-мейл и по почте подал ходатайство и дело перешло в мой город, но при этом толи страховой все по барабану, то ли им не до меня, но в деле так и осталась доверенность, уже просроченная на представителя страховой компании из Тамбовской области . И в данный момент суд вынужден промежуточные решения посылать в Московский(главный) и Тамбовский филиалы, и ходотайств от истца о работе с их Самарским офисом не поступает  

В.Р. сказал(а) 23 Апр 2016 - 20:50:

 

Street Racer сказал(а) 23 Апр 2016 - 13:53:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ

...18. Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Ну и? Как это противоречит высказанной мной позиции?

Одно другого не отменяет, а дополняет. Та "часть выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования" в любом случае не может превышать размер перешедшего к страховщику права требования.

Street Racer сказал(а) 23 Апр 2016 - 16:09:

Наверное, это потому что дело рассматривают в отсутствие представителя СК

Возможно. Только мне не везет - истец всегда поддерживает требования через своих представителей в судах.

 

Чуть повыше описал картину) странно конечно почему страховая проявляет такую незаинтересованность

В.Р. сказал(а) 22 Апр 2016 - 06:18:

 

VadikS сказал(а) 19 Апр 2016 - 20:02:

сумма ремонта в этих "бумагах" насчитана 344000р.(100000р, 244000р запчасти)

Возмещение ущерба осуществленно на сумму 480000р

Юридически, конечно, это неправильно, и годники Вас не касаются, но очень часто этот метод срабатывает - из стоимости ремонта суды вычитают стоимость остатков, взыскивая с виновника разницу.

 

Вот как-то так: Решение Быков.pdf

 

 Большое вам спасибо за положительные мысли по моему делу! именно в таком ракурсе и думалось мне после искового заявления. На данный момент буду готовить ходотайство с взыскиванием с меня только стоимости фактического ущерба(344тыс. или меньше, после судебной экспертизы) минус 120тыс. выплаты моей страховой в пользу ВСК, и минус годных остатков которые я надеюсь рассчитают в ходе судебной экспертизы в том числе.

Street Racer сказал(а) 23 Апр 2016 - 16:09:

 

В.Р. сказал(а) 22 Апр 2016 - 06:18:

Юридически, конечно, это неправильно, и годники Вас не касаются, но очень часто этот метод срабатывает - из стоимости ремонта суды вычитают стоимость остатков, взыскивая с виновника разницу.

Ну и ну...

 

Наверное, это потому что дело рассматривают в отсутствие представителя СК.

 

На данный момент в иске указано "рассмотреть дело в отсутствие представителя истца"! 

Если рассмотреть подробнее "отношение" заинтересованного лица (ВСК) к своему иску, то скажу лишь, что при всем при том что я нахожусь в Самарской области, первоначально иск был подан в Тамбовской области, но благодаря звонку секретаря суда я был поставлен в известность, успел послать ходотайство о переносе дела по месту моего жительства, потому что тот адрес по которому страховая вела со мной досудебное "общение" взят ими с потолка, или же заведомо был ложным с целью быстрого заочного решения, пропуска мною сроков подачи аппеляций, и бесповоротного, безапеляционного выставления мне суммы ущерба, как страховая и хотела

Street Racer сказал(а) 20 Апр 2016 - 15:31:

 

VadikS сказал(а) 20 Апр 2016 - 15:22:

524000р сумма страховая по договору каско, вероятно учли износ и выплатили 480000р, типа рыночной стоимости. 

Вероятно?? 

 

С делом ознакомьтесь хотя бы для начала.

 

А то уже, оказывается, даже 

VadikS сказал(а) 20 Апр 2016 - 15:22:

сделано ходатайство о проведении судебной экспертизы и расчете стоимости годных остатков

 

И это - не изучив сначала дело... 

 

 Имеющиеся в суде материалы дела изучены, 524000р фигурирует в самом страховом полисе КАСКО у потерпевшей стороны. Далее никаких бумаг аргументирующих выплату именно 480000р. Только лишь слова в исковом заявлении страховой о конструктивной гибели авто. Квитанции о выплате этой суммы потерпевшой стороне, квитанция получения 120000р с моей страховой компании. Сегодня был на судебном заседании и отдал судье ходотайство о судебной экспертизе. 

Street Racer сказал(а) 20 Апр 2016 - 15:16:

 

VadikS сказал(а) 19 Апр 2016 - 20:02:

Страховая сумма, стоимость по КАСКО 524000р

Эту цифру Вы ранее не озвучивали.

 

Написали

VadikS сказал(а) 19 Апр 2016 - 17:14:

при страховой сумме 480000р

 

Хотя я сразу заподозрил, что на Вас скорее всего никто и не собирается неосновательно обогащаться. Годники уже вычли. Но можно, как обычно, оспорить их стоимость. И много чего другого сделать. Но это уже разговор для платной консультации. Хотя эффективнее всего найти профи, которые в суде решит Вашу проблему наилучшим образом.

 

524000р сумма страховая по договору каско, вероятно учли износ и выплатили 480000р, типа рыночной стоимости. 

Был суд, сделано ходатайство о проведении судебной экспертизы и расчете стоимости годных остатков, посмотрим что из этого выйдет. Соответственно годники еще никто и не вычитал.