Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: KapaT

KapaT

Регистрация: 20 Apr 2005
Offline Активность: 27 Sep 2010 08:44
-----

Мои сообщения

В теме: Сколько стоит моральный вред при ДТП?

01 February 2010 - 13:45

Естественно не обязан, но делал с учетом каких-то своих интересов.
А по порядку возмещения какая обычно практика?

В теме: Сколько стоит моральный вред при ДТП?

01 February 2010 - 09:31

Нет угона не было, по крайней мере документы на машину у него были с собой. Была суббота и он возможно просто "убивал время" на работе и часа в 4 с нее уехал, насколько мне известно работать он был должен до 18-00.
Если он не надлежащий ответчик, то выходит, что следователь военной прокуратуры слегка не договоривал на предмет того, кто же должен возмещать моральный вред или я не прав?
А по порядку возмещения есть какие-то нормы? А то нам сказали, присудят к выплате процент от его голого оклада и все. Это действительно так?

В теме: Сколько стоит моральный вред при ДТП?

29 January 2010 - 17:14

Произошло ДТП, виновник прапорщик военной части, который самовольно покинул часть в рабочее время и совершил столкновение в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП погиб ребенок.
Кто-нибудь в курсе сколько в среднем составляет моральный вред по западно-сибирскому региону, а то в этом плане мнений внезапно оказалась много. Следователь одно говорит, слухи другое.
Не совсем ясно стоит ли в рамках уголовного дела призывать к ответу и военную часть или ограничиться только водителем?

В теме: Иск о признании права собственности на земельный участок

11 November 2009 - 16:44

Бывший собственник умер три года назад. Его жена подала заявление на вступление в наследство, где в качестве имущества фигурировала только квартира собственника. Участок к наследованию не заявлялся, поскольку "его продали и забыли". Жена собственника умерла год назад.

В теме: Иск о признании права собственности на земельный участок

06 November 2009 - 15:13

Но и про особое производство:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 17 февраля 2004 г. N 76

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

5. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
7. Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Это уже не актуально?

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: KapaT
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.