Медведевич

"Гумерова рассказала, что основные затруднения при подаче заявок на получение патента и увеличение сроков их рассмотрения Роспатентом происходят по причине некачественно подготовленных патентных заявок."

Эта песня будет вечной.

Удивляет, насколько люди, функция которых сводится во многом к нажатию (небольшого числа) кнопок, легко разбрасываются необоснованными и явно спорными утверждениями.

Например, если бы она с таким тезисом вышла, защищая кандидатскую, ей бы первым делом задали вопрос о том, кто и когда опубликовал анализ качества патентных заявок, на основании которого сделан такой глобальный вывод. Потом был бы вопрос о том, каков уровень качества в группах заявок, подготовленных ПП, и таковых, подготовленных самим заявителем. Ну и конечно, надо было бы убедиться, что качество иностранных РСТ заявок не включено в статистику, т.к. мы не несем за составление таких заявок никакой ответственности (ну кроме, может быть, измененной формулы подаваемой при переводе на нац/рег фазу).

Я к тому, что нужно как в медицине, внедрять доказательность в нормотворчество.

гарантиями, необходимыми для обеспечения прав доверителей.

https://www.pnp.ru/politics/matvienko-otmetila-neobkhodimost-skoreyshego-prinyatiya-proekta-o-patentnykh-poverennykh.html

мать-мать-мать..

 

каким гарантиями?

страховку придется теперь каждому ПП на каждое дело покупать?

 

полагаю, что нужно требовать и от ведомства некоторых гарантий, например гарантий того, что эксперты там наконец начнут знакомиться с нормативкой (дада, экзамены на профпригодность, а чо) и читать не только формулу через строчку, но и описание. Ну и гарантии того, что заявка на, скажем, антитела не попадет к эксперту-ветеринару (!), который не знает, как соотносятся аминокислотная и нуклеотидная последовательности. 

Относительно его удовлетворения или нет - всё как обычно.

вот это-то и вызывает подозрения. Будут ли вообще слушать или огласят сразу  ?

Уважаемые, вопрос по повторному возражению!

Можно ли подать повторное возражение в ППС против выдачи патента и надеяться на его рассмотрение, если:

1) те же основания указаны

2) ссылка на те же документы уровня техники + дополнительный документ.

Если будет отказ (в рассмотрении/в удовлетворении?), то на какой стадии?

Почему в СИП не обжаловано, не спрашивайте

Благодарю.

 

 

 

 А вот интересно понять, что будет в такой ситуации - зарегистрируют ли, и если да - то получится пауза в предоставлении права с даты окончания договора до даты регистрации по допсоглашению?

 

Откажут.

 

Спасибо, но как вы думаете, какие основания могут быть названы?

 

Уважаемые,

прошу подсказать, нет ли препятствий для регистрации доп.соглашения к лицензионному договору, продляющее срок действия договора, если это допсоглашение датировано ранее даты прекращения основного договора, но документы на регистрацию в роспатент поданы после прекращения основного договора.

Спасибо.

А что мешает заключить новый договор?

 

Конечно можно. А вот интересно понять, что будет в такой ситуации - зарегистрируют ли, и если да - то получится пауза в предоставлении права с даты окончания договора до даты регистрации по допсоглашению?