kkkkkkkkkk

Добрый день. Между заказчиком и исполнителем заключен договор подряда, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта жилого дома, а Заказчик оплатить выполненные работы. Заказчик перевел аванс (50% от общей стоимости)- 20000,00 рублей. Договором также предусмотрено, что за "невыполнение /ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Заказчик и Исполнитель несут фин. ответственность за невыполнение своих обязательств в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от стоимости работ". 

Исполнитель работы не выполнил. Претензии Заказчика о возврате аванса игнорировал. На звонки не отвечал. Заказчик подал в суд на Исполнителя:взыскание аванса+ неустойки+% по 395 ГК. В судебном заседании судья сказал Истцу подать ход-во об уточнении исковых требований: исключить требование о взыскании % по 395 ГК РФ, так как договором предусмотрена неустойка. 

Заказчик же желает оставить данное требование, мотивируя его тем, что не исполненное Исполнителем обязательство по Договору- не денежное (т.к. было выполнение работ). Неустойку  Заказчик взыскивает за невыполнение работ, а % по 395 ГК РФ- за неисполнение Исполнителем денежного обязательства- отказ возврата аванса, уплаченного Заказчиком.

Разумны ли рассуждения Заказчика? следует ли подать в АС дополнительные правовые обоснования с изложением такой позиции Заказчика?