tatianabugmain

Alderamin,Сказал примерно так : пересмотр судебного акта невозможен, про предмет сказал как вы это деньги.

Что суть обоих пользование ответчиком ден ср. истца Истец обязан обеспечить возврат своих средств (   составить договор и ГК ему велит)  Денежные средства вносились неоднократно намеренно и добровольно и ошибки здесь быть не может И невозможно определить, что это за суммы ) И истец знал что обязательств ( расписок договора нет) 

В переписке я требую деньги - повел бровью и сказал что СОЮ тупые

Irka, ненадлежащий способ защиты- потом новый иск ? 

xSRSx,это делает суд в общей - идут бабушки и пишут просто верните и так далее)) а суд уже решает, что применить, не все нанимают адвоката)

Alderamin,а чем был доказано НО в 1 иске ? Я сейчас могу взыскать с массы народа, мы часто переводим деньги друг другу)

Не хотела, но сходила ради творческого интереса к судье ( к сожалению опять арбитраж очень хороший знакомый) Сказал иски тождественны. Сказал перевела добровольно, иного не доказано, без основания ( иного не доказала) Срок почти три года, за это время не обращений ни в банк, не звонка ответчику, ни в органы.

 Сказал читай эту статью "Тождественность исков с различным правовым основанием" Стасюк 

xSRSx,Более законно было в 1 решении поменять . Закон дает такое право.