tatianabugmain

Суть дела такова. Ответчик дал наличными истцу деньги. Истец в 2013 году возвращает долг на карту ответчику 3 платежами. В 2013 году истец и ответчик ссорятся, из-за этих денег и общение закончено . Деньги уже возращаются когда истец и ответчик не общаются по телефону, есть только переписка в интернете. Ответчик спит спокойно деньги получил. 2016 году истец подаёт иск по договору займа, прикладывает выписку, что он со своей карты перевёл ответчику . И выборочно заверенную переписку, где я тебе перевёл сегодня 250. Типа хотели договор заключить, но не заключили, ответчик обещал устно деньги отдать. Истец суд проигрывает.
Когда ещё не вступило решение в законную силу. Подаёт иск 2. И называет его возрат по неосновательному обогащению. На предварительном заседании ответчик говорит, было уже это дело. Судья говорит несите доказательства, что это возрат долга. Перед заседанием дело 1 вступает в законную силу. Ответчик пишет, прошу прекратить, иск повторный. Идёт к нотариусу заверяет переписку где требует деньги назад . Заседание: ходатайство о прекращение упомянуто вскользь, определения не выносилось. Спросил есть договор займа у вас ? Нет . Решение взыскать неосновательное. Про ходатайство о прекращении не слова. Занавес. Юрист в шоке, говорит, так не бывает. Юрист хороший, но видимо шок сильный, говорит апелляция , надзор, все ерунда.
Я ответчик, я тоже юрист, но строго арбитраж . Я, конечно, расстроена , мозг меня уже обанкротил)) искала практику по общей, что- то не нашла. Может что-нибудь посоветуете? Протокол заказала.