maroussia

Вот, только вчера получила письмо от МССУ:

"На Ваше заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № … сообщаю, что оно не может быть удовлетворено и возвращается без рассмотрения, поскольку мировой судья судебного участка № 2 …… судебного района ….. ……. ……. М.Г., вынесший решение по настоящему делу, …… 2024 года прекратил свои полномочия в связи с назначением на должность федерального судьи. При этом разъясняю, что, несмотря на отсутствие мотивированного решения, вы вправе обжаловать вынесенное решение суда (резолютивную часть) в апелляционном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства".

Срок для обжалования резолютивной части давно прошел, и истцу выдан испол.лист, так как наше общение с участком происходит исключительно через Почту России, а свои процессуальные документы и судебные акты они высылают где-то через 2 недели с даты их подписания, .

Мне кажется, что раз ввели госпошлины за подачу частных жалоб в размере 3000р., то мировые судьи не будут обременять себя составлением мотивированных решений вообще, а на заявления об их составлении будут отвечать подобным образом.

Или это только единичный такой эксцесс? Хотелось бы надеяться..

Хотелось бы оживить старую тему. Решение суда о разделе квартиры и кредитных обязательств по ипотеке - все на жену по ее иску. вот такая формулировка интересная: спорная квартира по прежнему остается в залоге у банка, банк сохраняет право требованиям по договору к обоим должникам. Распределение долга влияет только на имущественные права и обязанности бывших супругов по отношению друг к другу. https://sudact.ru/regular/doc/JWVmPMK2yroY/

GVE сказал(а) 28 Фев 2019 - 11:36:

А Вы пробовали подать заявление об отмене заочного решения в порядке п.1 ст. 237 ГПК РФ?

Думала об этом, но боюсь, что в мировом суде понимания точно не найду.

Ч. 2 ст. 237: "Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке...". А в этом самом Определении КС от 03.07.2007 N 623-О-П идет речь именно про обжалование в апелляционной инстанции

Я считаю, что решение в принципе не законно, т.к. вынесено не тем судом, тот же смысл в определении КС, и пропуск срока для обжалования роли не играет. Права ли я ? И очень волнует вопрос, как отреагирует районный суд на такую апелляционную жалобу. И есть ли подобная практика.

Вчера было предварительное заседание.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности по месту регистрации истца.

Ее обоснование: "Истица представила надлежащее доказательство, подтверждающее факт проживания в Nском районе г. N (оригинал договора коммерческого найма квартиры между физ.лицами). Обстоятельство, на которое ссылается ответчик не имеет правового значения для разрешения вопроса о территориальной подсудности. Отсутствие регистрации по месту фактического проживания не может служить основанием для ущемления прав истца на рассмотрение дела в Nском районе г. N".