Bon_bon

Добрый день, уважаемые дамы и господа,

Прошу Вашей помощи в решении следующего вопроса. 

Как Вы полагаете, если соответчики осуществляют разные этапы введения РИД в гражданский оборот (например, первый - производит, второй - занимается поставкой, а третьему принадлежит лицензия (случай, когда сама деятельность подлежит лицензированию)) могут ли они НЕ отвечать перед истцом солидарно и обязаны ли каждый из них в данной связи выплачивать истцу компенсацию в размере 2х-кратной стоимости использования права?

Иными словами, если стоимость использования за искомый период, в соответствии с оценкой эксперта, составляет Х рублей, то как Вы оцениваете правомерность взыскания Х рублей и с производителя, и с дистрибьютера, если последующей перепродажи нет?

Заранее спасибо за любую помощь и компетентное мнение.

Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Помогите, пожалуйста, с разрешением следующего вопроса.

Несколько лет назад между организацией "А" и организацией "Б" был заключен лицензионный договор на использование товарного знака в простой письменной форме. Требование о гос.регистрации договора соблюдено не было. Согласно практике арбитражных судов, если договор фактически исполнялся сторонами, то он признается заключенным и без государственной регистрации. НО в рассматриваемой ситуации, помимо всего прочего, не было согласовано условие о цене договора, то есть фактически он являлся безвозмездным (общие правила определения цены договора не применимы к лицензионным договорам), а следовательно с юридической точки зрения, он являлся не заключенным. 

Вопрос: возможно ли взыскать с лицензиата компенсацию за незаконное использование товарного знака (договор является не заключенным, государственную регистрацию не проходил)?

Возможно у кого-то в практике или при ее анализе встречалось что-то подобное.

Заранее всех благодарю за ответ.

Добрый день,

Подскажите, пожалуйста, возможно, в практике Вам встречалось решение суда или Палаты по патентным спорам, в котором сказано, что если обозначение в целом не обладает различительной способностью, то его формальное сходство с чужим товарным знаком не имеет значения. 

Благодарю за любую помощь!

 

Возможно, есть какая-то практика со схожими фактическими обстоятельствами.

 

Посмотрите

http://patentv.ru/deeds/aquarella.html

 

 

суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Суд по интеллектуальным правам, Палата по патентным спорам

А что ж Вы сами даже не попытались посмотреть, чем занимается ППС, какие дела подведомственны СИП?

Не забудьте еще, что подделка документа - уголовное преступление.

 

Спасибо Вам огромное за помощь!

Добрый день,

Подскажите, пожалуйста, каков порядок оспаривания договора отчуждения исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) в случае, если подписи, печати правообладателя в договоре были подделаны? Каких-либо юридически значимых действий он не совершал. О начале процедуры рассмотрения названного договора ФИПСом узнал случайно при проверке своих товарных знаков.

В какие юрисдикционный органы обращаться и в какой последовательности: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Суд по интеллектуальным правам, Палата по патентным спорам.

Возможно, есть какая-то практика со схожими фактическими обстоятельствами. С таким сталкиваемся впервые.