nocomment

mrEE, Сначала вы говорите что разницы нету. Я ее вам привел. Теперь вдруг оказывается что разница есть, 12 или 13 срок, не столь существенно, важен сам результат. Расчеты я привел и они вполне сопоставимы.

Я утверждаю, что за одинаковый период пользования деньгами должны платиться одинаковая сумма процентов. Без разницы, какой там первоначально срок... Ставка одинакова, сумма одинакова. Кредит это услуга. Деньги платятся пропорционально времени пользования услуги. А при аннуитете получается что за одну и ту же услугу платим по разному, хотя пользуемся год.

Банк то тратит на обслуживание кредита за 1 год одинаковые суммы, почему при сроке 5 лет за первый год платится процентов больше.

Какой именно расчет вы предлагаете опровергнуть? Сделайте расчет по кредиту изначально выданному на 1год и сравните результат с вашим примером (кредит выдан на 10 лет, возвращен досрочно через год). Если найдете существенную разницу - будет что обсуждать.

А и вправду обсуждать нечего. Если вы не видите существенной разницы в переплате по кредиту выданному на 1 год и на 10 лет с досрочкой 1 год, то вам нужно обратно в школу. Про кредиты вы ничего не знаете и считать их не умеете.

http://mobile-testin...16_04-14-53.xls - вот вам расчет на 1 год,   55 095.48 - это переплата по кредиту

http://mobile-testin...16_04-16-52.xls - а вот расчет на 10 лет, с досрочкой через год. Переплата по кредиту  105 109.44

50 тыс. разница.

Program, вы = Собственно, я правильно понимаю? Чувствуется единство стиля...

Глава 22 ГК называется иначе - это для справки.

Сходил по ссылке - автор или троль или имел тройку по математике в школе (и ту незаслуженную).
Приведите конкретный расчет, как из 24% годовых получается 35% (или из 16-ти 32) и я поверб в чудо.

Специально зарегался. Не люблю когда меня называют троллем.

С математикой у меня поверьте все хорошо, 5 ка + медаль в школе

У меня в обсуждении той странице куча людей, которые кричат что мой расчет неправильный, но когда дело доходит до написания опровержения, то все сливаются в кусты. А там простая математика. Если вы уж претендуете на 5ку по математике, то опровержение расчета в студию.

Здесь  человек правильно говорит. Банки могут начислять процент как угодно, а вот платить платежи можно равномерно процены и основной долг каждый год. Это будет справедливо - сумма процентов к возврату ведь не изменится. Аннуитет сам по себе не справедлив как схема погашения, т.к. сначала платятся проценты. Вот и получается - человек платит платит, а потом смотрит, а остаток долга уменьшился чуть чуть.

Но почему-то никто оспорить это в суде не может. При досрочке мы получаем что процентов заплатили больше, чем нужно, особенно в начале срока. В этом и есть несправедливость

А вот оспорить ее в суде надо постараться, просто никто еще до конца не разобрался в сути вопроса