serg1968

Интересно.

У меня по одному клиенту лист года полтора в Альфа-банке лежит (по совету, что через этот банк расчеты страховщиков в рамках ПВУ шли.)

Нать будет забрать и попробовать по этому алгоритму

А зачем ИЛ забирать? У меня он так в ГУТА-Банке и остался... Я его не забирал. Я так понимаю, что им наплевать на всякие юридические вопросы - им главное погасить задолженность перед кредитором до момента рассмотрения вопроса в суде. Поэтому с 2014 года они выплачивают всем, кто подал заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Я вот сейчас над другим вопросом размышляю. Я в ближайшие дни должен второй ИЛ получить уже по Определению о возмещении мне судебных расходов. Может опять Договор о юридической помощи заключить, подать заявление о банкротстве, а потом опять на возмещение судебных расходов.... И так по кругу...

Делюсь опытом (алгоритмом) получения денег с ГУТА-СТРАХОВАНИЕ.

1. Получаете ИЛ.

2. Сдаете ИЛ в ГУТА-Банк.

3.  Получаете из ГУТА-Банка ответ, что денег на счету нет и по счету картотека.

4. Подаете в АС Москвы заявление о вступлении в дело о банкротстве № А40-95799/14.

5. За неделю до даты судебного заседания получаете деньги на свой счет.

6. АС Москвы выносит Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием задолженности.

Между пунктом 3 и 4 возможна опция - заключение Договора об оказании юридической помощи с последующим возмещением судебных расходов за счет ГУТА-Страхования. Судя по всему, судье надоело этим заниматься (воплощать в жизнь чьи-то договоренности) и он принимает решения о возмещении судебных расходов и на 60 тр и на 100 тр. Кому интересно - смотрите вынесенные Определения по указанному делу.

В приложенном файле одно из таких Определений.

Прошу поделиться мнением - имеет ли смысл жаловаться на мирового судью Председателю районного суда? Вопрос рассматриваю в контексте - не выйдет ли это потом боком.

Началось все с Определения об оставлении иска без движения на основании того, что к иску не была приложена копия паспорта для подтверждения адреса регистрации. Был соблазн подать частную жалобу на Определение, но не хотелось тратить время (как показывает практика, жалобы рассматриваются где-то за неделю до истечения двухмесячного срока). Замечу - иск подавался лично с предъявлением паспорта, а не через почту. Выполнил указание - предоставил копию паспорта, но на сайте мирового судьи теперь датой подачи искового заявления указана дата вынесения Определения о принятии иска в производство.

И вот теперь Ответчик трижды не являлся на суд, а судья трижды переносит рассмотрение дела. Первый раз -  Ответчик извещался телеграммой и прислал ходатайство о переносе рассмотрения дела с целью ознакомления с иском, а два последующих раза у суда не было уведомления о вручении Ответчику повестки.

Правда, я и сам, как  сейчас понял, малость накосячил... Каждый раз судье я подавал уточненный расчет (распечатанную Excel-таблицу) по процентам за пользование чужими денежными средствами на дату назначенного заседания... И сегодня, когда я немного возмутился очередным переносом рассмотрения дела - судья мне сообщила, что я каждый раз увеличиваю размер исковых требований и поэтому заседания переносятся, ибо течение срока рассмотрения дела начинается с самого начала...

Не ожидал такого подвоха, но изначальная дата подачи иска зафиксирована и есть большое желание пожаловаться на несоответствие данных на сайте суда фактическому положению дел в части указанной даты подачи иска. Изменение этой даты автоматом повлечет нарушение даты назначения судебного заседание (будет превышение месячного срока).

Собственно, вопросы - имеет ли смысл жаловаться или нет? Такая жалоба будет стимулировать судью поскорее избавиться от этого дела, решив его по существу или наоборот - вызовет затягивание дела (например, путем назначения экспертиз) или даже вынесение решения в пользу Ответчика?

Посмотрел на сайте ФССП - исполнительных дел по "Гута-Страхование" на 150 страниц с датой, начиная с середины 2015 года... Может правильней будет банк искать, где у них деньги временами проходят?