RIN

Закон о лицензировании установл, что деятельность по трудоустройству граждан РФ за пределами РФ лицензируется. При этом положение о лицензировании данного вида деятельности содержит такую формулировку:Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации, осуществляемой российскими юридическими лицами. Получается, что порядок лицензирования установлен только для российских юридических лиц. А что с индивидуальными предпринимателями и иностранными юридическими лицами? Получается, что требование по лицензированию данного вида деятельности есть, а реализовать своё право на получение лицензии могут только российские юридические лица. Выходит фактический запрет для индивидуальных предпринимателей и иностранных юридических лиц на занятие данным видом деятельности. Или в данном случае нужно подходить с такой позиции: если положение определяет порядок лицензирования только российских юридических лиц, то индивидуальные предприниматели и иностранные юридические лица могут осуществлять данный вид деятельности без лицензии? Но тогда получается нарушение закона. Что скажете?

Помогите спецы!
Рисунок создан с помощью компьютера. Что является оригиналом данного произведения: запись данного рисунка в цифровом формате на материальном носителе (жёсткий диск, CD и т.п.) или рисунок отпечатанный на ином носителе (в частности на бумаге при помощи принтера). С какого момента он будет считаться созданным (с кокого момета он выражен в объективной форме).
Если оригиналом является запись рисунка в цифровом формате, то можно ли такой рисунок рассматривать как художественную ценность, вывоз которой за пределы РФ требует получения свидетельства на право вывоза, либо справку о том, что данный рисунок является предметом культурного назначения и не требует получения свидетельства на право вывоза.
Спасибо за внимание.

Уважаемые коллеги, возник такой вопрос.
согласно требования п.7. ст.24 Закона О рекламе при размещении рекламы лекарственых средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники такая реклама должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний и необходимости ознакомления с инструкцией или получения консультаций специалиста. На первый взгляд все понятно, но вот вопрос:
Релама примерно такого содержания: Медицинский центр Медик - лечение артритов, гастритов, танзилитов и т.д. Необходимо ли здесь указывать предупреждение типа: имеются противопоказания, проконсультируйтесь с врачом. Методы лечения в данной рекламе не фигурируют, но рекламируется лечебноеучреждение и медицинские услуги, которые оно указывает, в связи с эти указание такого предупреждения вроде как необходимо, но выглядит нелепо, особенно если учесть, что это реклама медицинского учреждения.
Еще более нелепо будет выглядеть реклама такого содержания:
Лечение алкогализма тел. ....... Если внизу добавить - имеются противопоказания, то будет очень креативно, но формально по закону вроде как необходимо. Или в данном случае необходимо подходить с той точки зрения, что само по себе лечение не может иметь противопоказания - противопоказания имеют только вполне определенные методы и способы лечения и в связи с этим в подобной рекламе нет необходимости указывать предупреждения о наличии противопоказаний - достаточно указать - проконсультируйтесь с врачом.
Что скажете?

Уважаемые дамы и господа, сам я в налоговом не очень, прошу помощи.
ситуация в следующем: одно юр. лицо сдает в аренду другому юр.лицу жилое помещение. В договоре цель аренды не указывается. Арендатор использует арендуемое жилое помещение не по целевому назначению - разместил бухгалтерию. Вопрос в следующем: Саму сделку между юр. лицами признать ничтожной вряд ли возможно поскольку в договоре цель аренды не указана, но в тоже время для списания арендной платы на затраты Арендатору необходимо доказать, что данные затраты направлены на извлечение прибыли. Соответсвено возможно придется давать письменные объяснения о том, что жилое помещение используется не по его целевому назначению, а для размещения бухгалтерии. Насколько реально при условии наличия таких письменных объяснений, налоговой подать иск о недействительности самого договора аренды со всеми вытекающими последсвиями, или этого для суда будет недостаточно? И вообще какие могут быть еще неблагоприятные последствия для Арендатора в связи с использованием жилого помещения не по целевому назначению.
Може конечно эта тема для недвижимости, но меня особенно интересует отнесение Арендной платы и других расходов на затраты в таких условиях (возможные претензии налоговой). Может кто сталкивался.

Уважаемые дамы и господа, помогите разобраться.
Ситуация такая: Между А и Б заключен договор займа. Договор займа исполнен Б - вернул сумму займа и уплатил проценты. Но в этом же договоре есть такой пункт: Б кроме возврата суммы займа и уплаты процентов обязуется погасить долг в размере ..... рублей за С (третье лицо).
При этом кроме суммы долга больше нет никаких идентифицирующих признаков такого долга (когда и на основании чего возник и чем подтверждается). Сейчас Б отказывается от погашения такого долга. Вопрос есть ли возможность отсудить данную сумму у Б. У меня лично сомнения, поскольку не определено точно первоначальное обязательство и говорить о перемене лиц в обязательстве тоже сложно (не про уступку прав, не про перевод долга ничего не говорится, просто обязуется уплатить долг в размере ..... за .....). Может подскажите что? Может я не прав?