Aidar116

Такой вопрос. Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по алиментам рассчитанного на основании постановления пристава Н., расчет задолженности приставом Н. был произведен исходя из средней зарплаты по РФ поскольку ответчик не представил сведений о трудоустройстве.
Однако ответчик в ходе судебного заседания представил новое постановление Н. (свежей датой) в котором задолженность рассчитана исходя из его заработной платы, которая установлена на основании представленных ответчиком справок 2-ндфл, приказов о приеме на работу, трудового договора. Естественно зарплата в справках-2 ндфл исходя из прожиточного минимума, поэтому размер неустойки существенно уменьшился. 
В ходе разбирательства дела ответчик приобщил к материалам дела указанные документы, просил снизить сумму неустойки исходя из своего расчета и предложил заключить мировое оглашение и единовременно выплатить часть неустойки, которую он признает. Поскольку сумма неустойки на основании нового постановления пристава существенно ниже, имущества у ответчика нет, официальных заработков в настоящее время тоже и решение суда о взыскании неустойки исполнялось бы ни один год, истцом было принято данное мировое соглашение, которое на настоящий момент ответчиком исполнено.
После этого в исполнительном производстве по алиментам поменялся пристав Н на пристава Г., которая истребовала из налоговой сведения 2- ндфл и установила, что отчисления от работодателя ответчика не перечислялись, соответственно имеются признаки фальсификации доказательств справок 2-ндфл.
Поэтому вопрос, можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу? И если будет приговор суда о фальсификации, является ли он основанием для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам?