Перейти к содержимому






Pit-kin

Регистрация: 27 Apr 2005
Offline Активность: 18 Jul 2020 04:43
-----

#5985392 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 04 September 2019 - 14:11

Pit-kin,так форум не для того, чтобы Ваши юридические проблемы решать.
Для этого есть Объявления.
Идите в них, пишите, сколько готовы платить за консультацию. Ну или предлагайте желающим Вас проконсультировать называть свою цену.
Pit-kin, и? Что из того, что допник в Росреестр не сдавался? Какое это имеет юридическое значение, по-Ваше

Я и не предлагаю решить мои проблемы. Тогда объясните, для чего существует юрфорум, если не для решения возникших сложностей? Я зарегистрирован на нем с 2005 года и первый раз вижу такую странную реакцию.


  • -1


#5985384 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 04 September 2019 - 13:59

Юлия-Х, зачем давать советы, не видя документов?
И судя по тому, что написано в теме автором, ответ неправильный...

Допник в Росреестр не сдавался, какие-либо обременения не устанавливались


  • -1


#5985376 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 04 September 2019 - 13:16

GVE, небольшая поправка: автор готов отдать не свои деньги, а деньги клиента.

Именно потому и обратился на форум за помощью, что не готов


  • -1


#5985275 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 03 September 2019 - 18:41

Насколько я понимаю, пока суд не признает находящуюся на участке вещь бесхозяйной она не будет считаться таковой и ее нельзя трогать. Однако обращаться в суд о признании вещи бесхозяйной никому не нужно, от нее просто нужно избавиться. Предположим, если сдать вещь в металлолом, будет ли это доказательством, что это был брошенный лом металлов (п. 2 ст. 226)? В связи с этим и предполагается для начала обратиться в полицию и администрацию об установлении собственника, чтобы запастись доказательствами, что вещь брошена собственником, а затем сдать ее как лом.


  • -1


#5985219 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 03 September 2019 - 13:18

Вам - в Объявления. Ибо своей точки зрения нет, а вопрос не для Песочницы.
И да, обсуждалось не раз.

ткните пожалуйста в поиск, если обсуждалось, я не нашёл, как ни старался. Свое мнение я изложил. Разве это не форум юристов, я не могу просить практических советов?
  • -1


#5985204 Чужое имущество на участке, купленном на торгах по банкротству. Способы лег

Написано Pit-kin 03 September 2019 - 11:49

Добрый день, форумчане! На торгах по банкротству куплен земельный участок промышленного назначения. На участке расположено оборудование внушительных размеров, принадлежащее третьим лицам. Арбитражным управляющим направлялись письма предполагаемому собственнику с предложением вывезти имущество, однако письма не дошли до адресата, поскольку предполагаемый собственник не находится по адресу регистрации, иные контакты отсутствуют. Как легально избавиться от чужого имущества (утилизировать, продать), не нарвавшись на негативные правовые последствия, если собственник реально объявится? Предполагаемые действия - обратиться с письмом в местную администрацию и в полицию с просьбой о содействии в поиске собственника, затем избавиться вышеперечисленными способами. Есть ли у кого-нибудь реальный опыт решения подобных вопросов, прошу поделиться. В поиске ответа на свой вопрос не нашел.


  • -1


#5673559 А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2

Написано Pit-kin 18 February 2016 - 03:10

Нет, потому что в статье 222 ГК нет такого разграничения относительно лица, участвующего в деле, и его представителя, как в ст.157 ГПК

ч. 6 ст. 167 всего лишь дополнительное основание отложения разбирательства в связи с тем, что явившийся ЛУД не может себя квалифицированно защищать. Согласно ст. 58 Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Не вижу отличия ЛУД от представителя.


 

В случае с ТС суд явно нарушил права ЛУД, так как сведения о причинах неявки были доведены до суда.

Законодатель в статье 157 ГПК разграничивает вопросы участия самого лица и его представителя, поэтому указанный тезис не отвечает закону.

 

Очень даже отвечает


А Вы с заключением эксперта успели ознакомиться до дня судебного заседания?

Успел и имею к нему вопросов на 8 листов в виде ходатайства о повторной экспертизе. Более того, я в отсутствие моего ЛУДа участвовал в 2-х заседаниях, а 11.02. на глазах у судьи очень долго знакомился с делом


  • 2


#5164736 "Вертайте деньги в зад", Господа Юристы

Написано Pit-kin 04 July 2013 - 12:54

Не был бы столь уверенным...

А что мне помешает?

Это у Вас обида на то, что экзамен сдать не можете или побаиваетесь?

Мне это нафиг не надо

Вы полагаете, что у многих психологические проблемы?

Мне все равно

ну, если уж решили докучать, то ходите за ним и как в "12 стульев" просите: "Денги давай, денги давай".

Т. е. для адвоката такое поведение - норма?

в афоризмы

мне все равно я не адвокат, поэтому тонкостей получения своего гонорара адвокатом не знаю

иногда лучше жевать чем говорить

иногда лучше говорить, чем жевать.
  • 1


#5164529 "Вертайте деньги в зад", Господа Юристы

Написано Pit-kin 04 July 2013 - 02:59

Опишу мой случай, когда аблакату придется вернуть бабосы. Я не аблакат, поэтому гнобить его буду по-любому. Буду крайне признателен, если кто-нибудь посоветует свой вариант вендетты (заранее прошу прощения у адвокатов). А теперь к делу. Мой родственник обратился к аблакату, чтобы последний оформил для семьи родственника определенный статус. Заключили соглашение. Причем предмет договора (соглашения) именно приобретение семьей статуса. Аблакату были выплачены ден. средства в виде 100% предоплаты в размере более 700 килорублей (оговорюсь сразу, что аблакат наобещал такого!!!). В общем аблакат денюжку взял, выдал простую расписку, в кассу своего адвокатского образования не заносил. Работу не выполнил ни на грамм. Причем выяснилось, что статус приобрести семья родственника никак не могла (нет показаний). Прошло более года. Деньги не возвращаются. По соглашению в случае не оформления статуса до 1 апреля 2012 г. деньги должны быть возвращены аблакатом. Направили ему претензию со ссылками на кодекс этики, закон об адвокатуре и т.д., предупредили, что обратимся с жалобой в палату с просьбой о лишении статуса и т.п. Вот я думаю с чего начать реально гнобить. Суд мера крайняя, пока отметается, поскольку получать % с з/п не улыбается. Жду мнений коллег.
  • -1


#5122266 Главное, чтобы было где принимать клиентов

Написано Pit-kin 24 April 2013 - 21:31

Однозначно плюсую, почти любой человек, который на тебя впервые выйдет, после вводной о том что тот-то тот-то вас мне порекомендовал, спросит а куда приехать, где офис, не все, но бОльшая часть, 9 из 10.

2 из 10, которые думают про стоимость, а не про результат. Из них не получится хороших клиентов - они "одноразовые". От таких надо отходить. "Хорошему" клиенту нужен результат и сохранить время, в том числе избежать похода в суд и в чей-то офис. Все же я для себя сделал такой вывод: офис - не есть средство для привлечения клиентов. Его отсутствие отпугнет разве что физика с очень ограниченным бюджетом. Он нужен по большей части как место работы, особенно, если место жительство не располагает для работы.

Необходимость офиса: 1. Свалить их дома (от жены, родителей) 2. Тусить с коллегами 3. Работать (бездомные, жители общежитий, коммуналок) 4. Хранить (доки, шины) 5. Понтоваться 6. Встречаться (клиенты, враги, курьеры) Что упустил?

То есть он необходим, но это не главное
  • 1


#5120537 Главное, чтобы было где принимать клиентов

Написано Pit-kin 22 April 2013 - 21:58

Клиентов с "хорошими" делами не так уж и много по радио приходит.

Клиент с "хорошими делами" - это, как правило, состоятельный человек. Причина в одном - человек, у которого есть деньги, активен и в связи с этим имеет различный геморрой в разных сферах жизни. Он строит, оформляет, покупает, его фирма имеет дебиторку и т.п. Наверняка этому человеку не скажешь : "я это делать не буду - это не моя специализация", сразу найдет другого. Кстати такому клиенту твой офис по боку, ему надо, чтобы приехали в удобное для него место, как правило в его офис. Офис важен именно для небогатых людей, которых только наличие офиса может сподвигнуть на оплату - это "одноразовые" клиенты и от них редко кто приходит.

Такой клиент приходит не по "радиве", а по рекомендациям своих знакомых, которые тебя знают.
  • 2


#5118085 Главное, чтобы было где принимать клиентов

Написано Pit-kin 18 April 2013 - 19:00

Продолжаю историю.
Офис накрылся тазом, расходы по аренде сильно превысили доход от немногочисленных клиентов, пришлось отказаться. Хотя место реально проходное. За год по штендеру обратилась 1 тетенька по отказу в досрочной пенсии (дошло до суда), 1 с приватизацией из дома, 1 по установлению родственных отношений тоже из дома (дело дошло до суда). Также могу сказать, что двое (дружеский подгон) ко мне приезжали в офис и, наверное, благодаря ему остались со мной. Одно дело по наследственному спору дорогое дошло до Мосгорсуда и прошло успешно, 2- е по займу недорогое, но тоже успешно. В итоге переехал с имуществом в бизнес-центр (в другой округ) в помещение родственника, я ему меблишку, он мне угол. Повесил табличку над дверью, наклейку на дверь об услугах. Бизнес-центр на территории завода - это минус. Само место проходное и проезжее, через дорогу сбербанк. Один штендер остался пока на прежнем месте, второй поставил напротив проходной. За 3 месяца по старому штендеру обратились 1 разотносительно помощи в заключении договора, по новому штендеру звонков почти не было, соседние арендаторы обращаются по всякой личной фигне, в основном в курилке :smoke: Отмечу, что в округе юридических и адвокатских контор не замечено.

Исходя из личных наблюдений: реальные клиенты приходят от друзей, затем начинает работать сарафанное радио в зависимости от результата.
  • 3


#5102801 Адвокатская монополия грядет?

Написано Pit-kin 02 April 2013 - 14:58

Большинство граждан даже не ощущают разницу. Офис есть, договор есть - значит аблакат. Так и говорят "мой аблакат", даже после того, когда говоришь, что не аблакат вовсе.

Только когда вопрос будет касаться не абстрактного выбора абстрактного адвоката, а на кону будет стоять квартира/машина/работа, то люди смотрят не по сайтам адвокатской палаты, а интересуются у тех, кто сталкивался с работой конкретного юриста. И статус имеет в данном случае ничтожное значение. Типа для понтов перед подружкой - "У меня такой крутой Адвакат. У него даже на визитке какая-то девка с мечом. А как он брови насупит - сразу видно, что риэл адвокат. Он еще при мне судье позвонил, консультировался по моему делу. Так что решение у меня в кармане. Он так и сказал".

+100
  • 2


#4977090 почем берем за суд

Написано Pit-kin 22 October 2012 - 18:21

Советую заглянуть в прайсы юр. фирм в Казани, сравнить и вывести среднее арифметическое. А вообще коллег не пробовали спрашивать? Если, я так понимаю, вы юрист, и у вас наклёвывается шабашка.

Необходимо помнить, что расценки в интернете - в основном замануха. Поэтому к среднему арифметическому можно смело прибавлять до 100% в зависимости от... А учитывая, что юристы, суть, люди шкурные и беспринципные - цена вопроса, как правило, зависит от степени сложности дела и умения эту самую сложность правильно объяснить :smoke: Тем более, если это юрик...
  • 1


#4813873 Предъявление исполнительного листа в банк^

Написано Pit-kin 15 March 2012 - 14:26

Выкладываю ответ налоговой о счетах. Подавал заявление, нотариальную копию доверки, нотариальную копию исполнительного листа. Здесь отмечу, что важно проследить, чтобы исполнительный лист правильно оформили в суде. У меня была прошивка без указания пронумеровано столько-то листов, еле уговорил нотариуса сделать копию.

Прикрепленные изображения

  • Ответ налоговой.jpeg

  • 1