Offline2000

Я представил документы о наложении ареста на данную дебиторку, сказал что должник знал о задолженностях и действовал недобросовестная ст 10 гк, ссылался на ничтожность сделки, говорил что есть постановление вс номер 86 от 23.06.2015, говорил что суд обязан дать оценку такому договору цессии даже если не он является предметом рассмотрения , опять же есть постановление суда верховного об этом, но первая инстанция вообще проигнорировала данные заявления не дав никаких оценок
Если есть возможность мне бы практику именно по таким делам посмотреть, я третье лицо которое не учавствовало в основном заседании и и вступило только на стадии определения о правопреемстве, так как данным петли нарушили мои права как кредитора
Если есть возможность мне бы практику именно по таким делам посмотреть, я третье лицо которое не учавствовало в основном заседании и и вступило только на стадии определения о правопреемстве, так как данным петли нарушили мои права как кредитора

Ситуация следующая: есть фирма "а" у которой есть куча долгов по исполнительным производствам, и нет никаких активов и денег, деятельность не ведёт, взыскать ничего невозможно, и тут она выигрывает арбитражный суд решение вступило в силк, у государственного органа, который 100% заплатит, и денег бы этих хватило на погашение всех зпдолженностей, но фирма А по договору цессии продаёт этот долг другой фирме с тем же единственным участником и директором что и в фирме "а", суд выносит определение о правопреемстве, я вступаю в дело как третье лицо права которого нарушены данным судебным актом, первая инстанция меня не слушает, сейчас апелляция, первое заседание было и дело отложили. Что мне делать и каковы перспективы ? Практики аналогичной не нашёл вообще.
Договор цессии сделан за день до ареста данной дебиторки, ну это не сложно так как директор сам с собой заключал данный договор, и каким бы числом не арестовали дебиторскую задолженность он всегда сделает договор на день раньше.
А