Перейти к содержимому






Покупатель

Регистрация: 22 Nov 2016
Offline Активность: 21 Dec 2016 10:21
-----

Мои сообщения

В теме: Не стандартная ситуация со сроком и заключением доп. соглашения к договору

16 December 2016 - 15:29

Ок посмотрим что суд скажет


В теме: Не стандартная ситуация со сроком и заключением доп. соглашения к договору

16 December 2016 - 12:41

mrOb, Пересмотрел  все написанное, посмотрел судебную практику  и теперь возник вопрос  верно ли я понимаю  ход Ваших мыслей.

 

Не важно  нарушал сроки продавец или нет, не важно кто и что подписывал, раз мы заключили договор купли продажи товара по образцу я имею право  расторгнуть договор  в любой момент до передачи товара. Причина может быть любой, главное что бы  я заявил о расторжении договора до передачи товара, и естественно я должен  возместить продавцу необходимые понесенные им расходы  в связи с совершением действий по исполнению договора.

 

Раз я такое требование направил 19.11.16 (о чем имеется подпись о получении требования) то  продавец обязан был удовлетворить мое требование в течении 10 дней  (согласно ст. 22 закона О защите прав потребителей)  в виду того что Продавец повел себя как редиска, и  21.11.16 выдал мне отказ в удовлетворении  моего требования вернуть деньги  с этого момента пошел отсчет неустойки в размере 1% от цены товара  (согласно ст. 23 закона О защите прав потребителей).

Поскольку требование в добровольном порядке продавцом не удовлетворено, он нарушил  право покупателя (но это должен установить суд). 

Посему согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 

Верно ли я понял то что пытались донести до меня? 

 

 


В теме: Не стандартная ситуация со сроком и заключением доп. соглашения к договору

15 December 2016 - 12:55

mrOb,  поясните в чем не прав, можете в личку написать. 

Я  тему здесь создал для того что бы обсудить сложившуюся ситуацию, может я не прав и заблуждаюсь.  


В теме: Не стандартная ситуация со сроком и заключением доп. соглашения к договору

15 December 2016 - 09:20

zyxer,mrOb,  Верно договор заключен устный но со мной,  продавец  не отрицает этого и прямо пишет  это в ответе на претензию, во встречном иске, правда он указывает что дополнительное соглашение подписал тоже я, хотя там четко написана фамилия  (в женском роде) и инициалы не мои. 

 

Адвокат пишет великолепные вещи во встречном иске позволю себе процитировать этот шедевр: 

«истец осознавая последствия ответственности за несвоевременное исполнение обязательства в п.7 соглашения указал что даты поставки ориентировочные».

 

как мы уже выяснили ранее ст.23.1 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в договор с условием предварительной оплаты товара должен содержать срок передачи товара потребителю.

 

То есть по мнению ответчика  требование закона нарушать можно, потому как если бы он прописал конкретные сроки как того требует буква закона то за нарушение сроков он бы понес ответственность, а так предвидя что товар он доставлять в обещанные сроки не будет он решил прописать  что даты ориентировочны.  

 

Вообще  документ получился колоссально универсальным  и товарный чек, и счет и даже дополнительное соглашение все в одном документе,  вот бы  туда еще результаты анализов продавца вписывались и можно  было бы  такой документ вклеивать в медицинскую карту ;)) .


В теме: Не стандартная ситуация со сроком и заключением доп. соглашения к договору

14 December 2016 - 19:02

zyxer, я согласен с Вами, посмотрим что суд скажет.

Читаю и не очень понимаю статью 183 ГК РФ  есть кто может  доходчиво объяснить на примере моем  (доп. соглашение подписал не я а жена)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится
п.124. Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ.

 

 

То есть если рассматривать абзац второй части 1 ст.183 ГК  Выходит что до одобрения сделки мной другая сторона (это кто продавец?) путем заявления совершившему сделку лицу (жене) или представляемому (мне) вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.  То есть если продавце знал что полномочий нет у жены  он мог написать заявление мол мне тут стало известно что полномочий нет и исполнять я ничего не буду? А как же тогда основной договор который заключен со мной? 

 

Часть 2 Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.  тут вроде все понятно если я  одобрил значит так тому и быть все ок я согласен со всеми условиями. 

 


часть 3 Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.
 
Тут выходит так если я отказался одобрить то что заключила жена  то продавец вправе потребовать от жены  исполнить обязательства и возместить убытки. Но убытки эти не возмещаются если докажем что  продавец изначально знал что  жена неуполномочена . 
 
Верно мыслю?