Публикации
Не указал
Как я понимаю, ФРС не допускает, чтоб при термине "размещение" (например автостоянки на з/у) на з/у осуществлялось строительство зданий...
Полагаю, что судебно не докужешь... в земельном, градостроительном законодательтсве отсутствует определение термина размещение.... а что не разрешенно, то ....
Какие мысли? У кого-либо подобная практика есть?
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: Должник после присоединения, как легально найти...
09 March 2006 - 14:40
ГОСПОДА, спасибо, скорее всего так оно и есть, но попробую...
В теме: Купил машину но не застраховал. ГИБДД пристала
20 June 2005 - 15:23
Вас что, несколько раз оштрафовали за отсутствие Страховки???!!!
Да, образование Гибонов... отдыхает
А вы не пробовали по пути им показывать предыдущие протоколы????? Говорят, помогает, особенно если учесть, что ни кто не м/б привлечен к ответственности за совершение одного правонарушения дважды....
Есть надежда оспорить все те постановления о привлечении к адм ответственности, которые были после первого .....
А какая общая сумма штрафов???
Да, образование Гибонов... отдыхает
А вы не пробовали по пути им показывать предыдущие протоколы????? Говорят, помогает, особенно если учесть, что ни кто не м/б привлечен к ответственности за совершение одного правонарушения дважды....
Есть надежда оспорить все те постановления о привлечении к адм ответственности, которые были после первого .....
А какая общая сумма штрафов???
В теме: Выезд на полосу встречного движения. Ст. 12.15.3
09 June 2005 - 18:29
Ждемссссс с не терпением 
!!!
!!!
В теме: Кто в ответе???
08 June 2005 - 15:39
Если же исходить из Вашей позиции, то получается. что раз решение ППС это фактически консультация Роспатенту о том, что да, напр-р, в данном случае новизны нет, патент выдан неправомерно, то и вступить в силу данное решение никак не может. Ведь юридические последствия порождает не оно, а резолюция Роспатента, основанная фактически на консультации ППС.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО (простыми словами)
НУ НОРМЫ- ГДЕ?!!!!На мой взгляд это с законом имеет некоторые расхождения.
т.е. получается, что патент у Вас отобрали сразу два органа. Не обессудьте, но это как-то странно выглядит.
Нет, просто оспаривание идет через призму:
ППС - нарушние правил рассмотрения и т.д.
ФС - утв. заведомо незаконное решение ППС в нарушении Патентного и Положения о ФС.
