Alexvair

Применима, см. п. 7 ст. 7   № 35-Ф3

Благодарю.

 

 

Так в том то и суть, что в упомянутом решении СИП нарушение было до дня вступления в силу 35-ФЗ: "...подтверждается договором поставки от 24.04.2014 N КА-П-14-04-24-01 и товарной накладной от 29.04.2014 N 11771."

Вы уже писали об этом.

Ну что тут сказать?   - Бог им судья

 

 

Регулирование правоотношений, возникших после даты вступления в силу закона 35-ФЗ, и подтверждение ранее возникших событий договорами с более поздней датой, не одно и тоже. Видимо суд учел сей момент.

 

Ни одно и тоже, но как это к делу относится так и не смог понять.. Правоотношения(поставка продукта, т.е. факт использования/неиспользования исключительных прав) возникли в апреле 2014, т.е. ДО вступления в силу з.35-ФЗ...

А может быть такое, что выдержка о неприменимости доктрины эквивалентов(ДЭ) была сделан как констатация действующей нормы? поскольку по сути дела нарушения не выявлено, не все признаки использованы, а что использованы - идентичны, т.е ДЭ в деле роли не сыграла, при этом все суды использовали формулировку прежней нормы, экспертиза проводилась с учетом ДЭ , и последнее СИП также констатировал: "В качестве методики исследования экспертами применен метод сопоставительного и терминологического анализа, теория и практика патентной экспертизы, доктрина эквивалентности признаков, что соответствует положениям гражданского законодательства, согласно которому в части толкования формулы полезной модели используются описания и чертежи, изображения, рисунки, схемы, ТУ и прочие документы." 

Так что наверное и до и после.

ну, нашел вот и такое в картотеке:

"По смыслу положений п. 3 ст. 1358 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения вещественного доказательства № 1) полезная модель признается использованной в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных п. 2 ст. 1358 ГК РФ."

После апелляционный суд посчитал такой вывод правомерным, дело А76-29044/2014. Так что еще под вопросом..

Доктрина эквивалентов не применяется к полезным моделям вообще. Подробнее - А43-19326/2014, 1 июля 2016 года

Вместе с тем п.3 ст.1358 процитирован из старой редакции. "Вообще" вы имеете ввиду и до и после принятия поправок? Факт реализации(возможно использования) в этом деле был зафиксирован уже после изменений в ГК. В случае если использование было до 2014 доктрина также не применима? 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, применяется ли теория эквивалентов в ситуации, когда производитель продукта в котором используется каждый признак(или эквивалентный ему) запатентованной ПМ, получил патент на "свою" ПМ, с "высосанными из пальца" преимуществами, и с его помощью в роли ответчика по нарушению первого патента защищает свои права? Вместе с тем продукт, от заявленной к применению формулы аналога претерпел некоторые изменения и каждый признак этой формулы в нем не применяется, если только эквивалентный ему, при этом, в силу широкого толкования/универсальности формулы первой ПМ каждый признак(либо эквивалентный ему) этой формулы в нем используется.