Перейти к содержимому






Насильник

Регистрация: 04 May 2005
Offline Активность: 10 Nov 2009 17:50
-----

Мои сообщения

В теме: Лишить прав за опьянение неустановленным веществом

18 September 2006 - 16:35

ООН
где и как найти такого специалиста?

В теме: Лишить прав за опьянение неустановленным веществом

18 September 2006 - 14:59

Насильник
Ходатайствуйте о допросе свидетелей. Врача, гайца и т.д.

А там, глядишь, и два месяца пройдет... :)

Стратегия затяжки часто срабатывает?
Может, тогда заболеть чем-нибудь?

В теме: Можно ли матери должника не пускать приставов...

13 June 2006 - 00:54

трурль
полагаю, слишком много вопросов одновременно. Я вот тоже по этой причине ничего Вам не прокомментировал. Вряд ли кто-то будет писать получасовой пост в конкретной теме, на форуме пространные консультации бывают редко. Задавайте вопросы конкретнее и по очереди. Если вопрос не в тему, то создавайте новую.

В теме: Заявление о применении срока исковой давности

12 June 2006 - 15:40

Galov

Но все же полагаю, что ответчик, делая заявление о применении исковой давности, тем самым признает факт нарушения права.

Pastic

Из закона этого не следует. Кроме того, само по себе такое признание ровным счет никаких последствий не влечет.

Smertch

Это следует уже из определения ИД как срока для защиты нарушенного права.

Небольшой анализ терминологии.
ИД - это срок для защиты истцом нарушенного права. Расшифровка-толкование: в пределах срока истец защищает свое право, нарушенное, по его мнению. Нарушено ли право на самом деле - установит суд после всестороннего исследования обстоятельств дела. Ответчик же, заявляя, что истец пропустил срок ИД, подразумевает, что истец нарушил именно срок для защиты права, нарушенного по мнению истца, но безотносительно мнения ответчика.

В теме: полномочия представителя по ГПК без доверенности

12 June 2006 - 14:19

-Прос(то)так-
мой сугубо теоретический анализ в виде ИМХи

ГПК 53.4 - это не просто про представителей, а про законных представителей. Которые всяких недееспособных представляют (см. ГПК 52). Т.е. к обсуждаемой теме не относится.

Здесь важно соотношение:
ГПК 53.1 "полномочия представителя должны быть выражены в доверенности..."
&
ГПК 53.6 "полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении..."
Я толкую, что в совокупности эти две нормы дают право обойтись одним устным заявлением, без доверенности.

ГПК 132, действительно, касается только подачи иска. Нигде в ГПК не установлено ограничений на то, чтобы представитель мог вступать в дело не с момента подачи иска, а позже. Соответственно, приложение доверенности к иску означает, что представитель по делу имеется с момента подачи иска. Подача доверенности, устного заявления или ... в ходе дела означает, что представитель может вступить в дело с этого момента.

А с тем, что судьи выпендриваются на тему представителей, я уже встречался. Но судьи могут выпендриваться по любому поводу.