Насильник

Нужен оперативный ответ.
Проведено мое освидетельствование на состояние опьянения (по инициативе ГИБДД) в наркологической больнице №17 Москвы.
Был я абсолютно вменяемый и в хорошем настроении, после просмотра психологичного фильма в 3 ночи, ехал под офигительную музычку, в течение дня принимал анальгин (резался зуб мудрости).
Результаты освидетельствования - "одурманивание (опьянение) неустановленным веществом". Направлено на лишение прав, поскольку факт опьянения, типа, выявлен. Экспертиза показала, что алкоголя нет, наркотиков в моче не обнаружено. Зато в моче обнаружен анальгин. Факт опьянения выявлен, как я понял, по клиническим признакам типа "состояния эйфории", "расширенным зрачкам" и их "слабой реакции на свет", "шаткой походке", "смазанной речи", вертикальном и горизонтальном нистагмах глаз, неустойчивом состоянии в позе Ромберга (возможно, еще что-то).
Судья в мое положение вошла, но боится идти против результатов экспертизы - предлагает вызвать в свидетели экспертов или сотрудников ГИБДД либо отправить экспертизу на контроль в вышестоящее учреждение. Дала паузу.
Я звонил в эту больничку, там другой врач сказал по телефону, что врач ошибся, подразумевается "опьянение лекарственным веществом".
Подписи главврача (или зама), требующейся по современной методике освидетельствования (изменения 2006 года), не стоит - только самого врача.
Что посоветуете сделать? Кто-нибудь сталкивался с такими результатами экспертизы? Это чего, и анальгин теперь за рулем нельзя потреблять?

Определением суда наложен запрет на распорядительные действия с долей ООО, принадлежащей должнику. Судебное разбирательство идет, решение не вступило в силу. Имеется уже предъявленный приставам исполнительный лист по другому долгу этого должника (доля в ООО не арестовывалась в рамках дела по второму долгу). Могут ли приставы обратить взыскание на долю ООО уже сейчас по исполнительному производству второго долга, или они обязаны дожидаться, когда же наконец будет разрешено дело, в рамках которого запрет уже наложен?

...а теперь - выписался "вникуда".
Жилище вроде бы неприкосновенно. Поэтому, если придут арестовывать имущество без определения суда, разрешающего арест имущества по адресу квартиры, можно приставов не пускать? Вскрыть могут? Практика кому-нибудь известна?
P.S. Основание для возможного прихода - взыскатель будет давить на приставов, что в этой квартире находится имущество должника

Определением мирового суда в качестве обеспечения исполнения иска наложен запрет на распоряжение юридическим лицом (менять устав, учредителей и т.п.) "до решения суда по существу данного дела".
Решение вступило в силу (иск удовлетворен), т.е. исходя из буквального толкования текста Определения, обеспечение прекратило свое действие.
Однако есть п.3 ст.144 ГПК: "При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда". И лишь в случае отказа в иске - до вступления в законную силу решения.
Вопросы:
1. Из всего сказанного, действует в настоящее время обеспечение или нет?
2. Я хочу сменить учредителей юрлица. Прокатит ли обращение в налоговую с целью поменять учредителей, если я предварительно предъявлю им официально решение с отметкой о вступлении в законную силу?

На практике, после чего в сгоревший или весьма аварийный дом органы регистрации граждан перестают прописывать туда людей? Или прописывают без проблем?
Речь не о покупной прописке.