copyrom

Инструкцией Банка России предусмотрено, что сотрудник банка берёт у клиента подлинник паспорта, удостоверяется  в его подлинности, сверяет физиономию человека с фотографией, после чего копирует нужные страницы, паспорт возвращает клиенту, копии страниц паспорта оставляемые в банке удостоверяет своей подписью и штампом.

Насколько я понимаю, это внутренняя инструкция Банка России, но ведь согласно статьи 6 "Условия обработки персональных данных " "обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных".

Ребята, кто из модераторов, пожалуйста, перенести мои сообщения и ответы на них в отдельную тему в "Песочницу", чтобы не "мозолить" здесь глаза или я её могу сам создать, а вы потом перенесёте?

Не знаю, как это делается технически, но я бы подумал в сторону того, что бы сайт с баннером весь оговоренный сторонами период отражался на вэб-архиве.

Благодарю! Сделать это не сложно, чтобы, например, 1-2 раза в день загружалась страница на web.archive.

Причиной "нехорошего сценария" могут (и будут) являться вовсе не параноидальные теории про предъявления истцом суду версий о подмене трафика через китайский транзит спустя полгода после исполнения заказа, а банальное несоблюдение предусмотренной договором процедурой сдачи-приемки услуг.

Я не вижу здесь ничего параноидального, тем более, когда можно всё заменить "на лету" прямо в браузере и сделать с этого принтсткрин. Мне лишь было интересно, как такой принтскрин может принимать суд и всё. А если во время "сдачи-приемки" заказчик предъявит поддельные принтскрины и как мне доказать, что услуга действительно оказывалась в конкретно время?

Вас не затруднит пояснить, в чем срочность Вашего вопроса на данном форуме и в данной ветке, равно как и его конечная цель? 

К сожалению, хотел создать отдельную тему, но у меня нет прав. Насчет срочности, собственно предстоит размещение баннера и хочется понять, как подстраховаться... Извиняюсь, если что-то не так.

Станислав, благодарю за ответ!

Нотариус удостоверяет то, что он видит. Нотариальный акт осмотра сайта обычно принимается российскими судами в качестве надлежаще оформленного доказательства.

А вот это мне непонятно, как можно принимать то, что можно скомпрометировать. Я даже не говорю о маршрутизаторах и т.п. Просто в обычном современном браузере можно на лету изменить содержимое страницы, например:

 bred.gif   122.84К   700 скачиваний

Делов на 10 секунд, никакого фотошопа и т.п. И как доказать, что мой баннер действительно был размещён на сайте? Интересно, а обычный принтскрин или видео с экрана, которое я делаю сам и у нотариуса НЕ заверяю рассматривается как доказательство в суде?

copyrom, а что, по-Вашему, "нехороший сценарий" ? 

"Нехороший сценарий" - это когда я свои обязательства исполнил (баннер разместил на сайте), а рекламодатель через полгода, например, взял и подал иск в арбитраж Webmoney (это внутренний арбитраж данной системы), они блокируют кошелек с деньгами и т.д. И как потом доказать, что я действительно размещал баннер на сайте? И с какой периодичностью это подтверждать? Т.е. каждый день делать скриншот, раз в месяц или каждый час.

 

Доказательства размещения баннера на сайте

 

Здравствуйте. На своем сайте я разместил баннер. Подскажите, пожалуйста, какие доказательства размещения мной баннера необходимо собирать, чтобы при "нехорошем сценарии" подстраховаться? Спасибо.

P.s.: к сожалению, нет возможности/прав создать отдельную тему, поэтому написал здесь...

Если речь идет о российской юрисдикции, то основным юридически значимым средством доказательства наличия информации в Интернете является акт нотариального осмотра сайта.

 

Станислав, подскажите, а что понимается под "осмотром сайта"? Меня всегда интересовал технический аспект. Спрашиваю, т.к. маршрут от компьютера до сервера с сайтом проходит через промежуточные звенья (провайдер, ЦПС, маршрутизаторы и т.п.) и на каждом этапе трафик может быть изменён, а это делается достаточно несложно. В конце концов на компьютере может быть вирус или браузер некорректно отображает страницу. Мне действительно непонятно, как потом в суде доказать, что трафик не был подвержен изменению? А если маршрут проходит, например, через Китай, то вообще "концы вводу". 

Буду признателен, если объясните.