Данила180

в св-ве о рождении кто отцом указан

в отце- прочерк, отчество  её, если не ошибаюсь. 

доказать, что для экспертизы имеются основания

наверное будет проще, чем отбиться от экспертизы ему Какое-то время они встречались и свидетелей этого она найдёт при желании. Хотя в вашей мысли есть конечно что-то интересное. Если она будет без адвоката заниматься делом, то шанс какой-то был бы.  Но он тоже без адвоката (представителя), поэтому сложнее будет ему, чем ей 

 а если посмотреть с другой стороны? - заинтересовать старшего так. чтобы он захотел жить с отцом и взыскать алименты с матери

самый дельный совет из всех Но при условия, если у мужика много денег, что бы привлечь подростка на свою стороны от маман, либо быть ну оооочень обаятельным папашей Да ещё и ребёнок мог бы в суд подать за то, что мамаша лишила их возможности весёлого и плодотворного общения на протяжении стольких лет

Пусть определиться по резус-фактору и группе крови. Для начала. Может, там невозможное сочетание для отцовства. 

спасибо, я ему передам при возможности. Это очень важный момент в таком вопросе, когда можно уменьшить расходы.

Это и есть власть над телом женщины.

не перетёргивайте, я всего лишь говорю о праве мужчины знать о том, что у него появился (появится) ребёнок, что бы иметь возможность заботиться о нём с самого рождения, а не через 16 лет, не зависимо от желания женщины на это и дальнейших взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

Согласитесь, есть разница в этом и для отца и для самого ребёнка для выстраивания их взаимоотношений между собой в дальнейшей жизни.

Вы предлагаете предоставить мужчине власть над телом женщины

Меня бы устроило обязанность женщины информировать мужчину о наступившей беременности или родах (если такая возможность имеется, либо были предприняты попытки информирования мужчины) в течении, хотя бы 10 лет с моменты наступления беременности, если она предполагает дальнейшее участие мужчины в жизни ребёнка. Понятно, что в современном законодательстве такая норма отсутствует.

В таком случае Вам не следовало говорить, что вопрос ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ

нет, исход дела я знаю заранее, поскольку таково действующее законодательство, но вопрос у меня именно теоретический, о возможном изменении законодательства и перспективах такого изменения. Возможно, при наличии очень хорошего юриста, он дошел бы до верховного суда или конституционного суда и изменил бы ситуацию.

чего-то там не сказала ему сразу

ни чего-то там, а очень важный факт, который изменит его жизнь навсегда.

У мужика отсутствовало право облачиться в презерватив???

нет, такое право у него было, но он мог бы не заводить вторую семью или не заводить ещё двоих детей, если бы знал о наличии у него ребёнка, появившегося на свет 16 лет тому назад - это тоже планирование своего будущего и будущего своей семьи. Планирование упирается не только в применение, не применение презерватива и оборты.

Вопрос красоты поступка лежит в плоскости морали

Уверен, что изначально право появилось из обычаев и норм поведения, которые все обязаны были выполнять, но в данные нормы так же были включены и моральные аспекты для установления правил для той или иной группы общества. Моральные нормы меняются в обществе и хочу  заметить, что с изменением моральных норм в той или другой области права меняются правила (именно из-за изменения моральных норм! при принятых в обществе в тот или иной отрезок времени в истории человечества)

Вы НЕ СПОСОБНЫ спорить с юристами предметно ввиду отсутствия у Вас необходимых познаний в юриспруденции

да, не имею достаточно сильной подготовки в области юриспруденции, что бы спорить с опытными юристами о теории права.

Аналогию нельзя притягивать за уши.

ВС РФ это делает с завидной периодичностью

Придумайте и назовите хотя бы одну "понятную причину"

1)человек может не пойти на такие манипуляции из-за религиозных убеждений. 

2) человек может предполагать, что ребёнок его, но не хочет нести расходы по оплате экспертизы по завершению судебного разбирательства и хочет рискнуть. 

если бы подумал пол часика, то ещё Вам поднакидал бы таких вариантов, но Вам оно не нужно, да и у меня нет сейчас времени для этого

Да и исход дела мне заранее известен, поскольку, как я уже говорил, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство оставляет ему очень мало места для маневра.

Меня здесь больше интересовало мнение юристов о перспективах развития права в этом направлении.

Так что там с группами крови и резус-фактором у всех троих?

Я не знаю что там у них. Но мысль у Вас интересная, но подходит для тех, кто сомневается в происхождении ребёнка и не хочет проводить дорогостоящий тест. Здесь ситуация несколько иная. Чувак не хочет проводить вообще никаких тестов и будет пытаться настаивать, что бы она приводила иные доказательства того, что это его ребёнок. Хотя очень сомневаюсь, что суд встанет на его стороны даже если у неё вообще никаких доказательств не будет, кроме отказа его от экспертизы, хотя это я тоже считаю не совсем правильным. Ведь человек может отказаться от исследований по совершенно разным и, даже может быть, вполне понятным причинам, но доказать это он не сможет.

Я понимаю, что большинство людей, отписавшихся по моему вопросу юристы, которые привыкли мнение оппонента принимать в штыки, но, тем не менее, никто убедительных доводов не привёл в что бы я смог изменить свою точку зрения по поводу наличия меньших прав у мужчину по сравнению с женщиной в вопросе зачатия ребёнка и развития беременности. Я конечно же понимаю, что есть законы такие, которые разработаны в одну эпоху и работают по сей день. Многие из законов существуют, но они далеко не актуальны и это ни для кого не секрет. 

И пускай многие меня пытаются оскарбить или уколоть потому, что я имею своё мнение по поводу не совершенства законодательства в этой области, пускай

Все эти Ваши рассуждения выглядят не мужскими, а откровенно бабскими

, но я убеждён, что ситуация рано или поздно изменится в этом вопросе.

А коли так, то и мужик у Вас абстрактный, чисто теоретический. Спрашивается, как может быть жалко какого-то абстрактного, чисто теоретического мужика???

Мужик такой существует, он вполне не абстрактный, а ситуация мной немного изменена, что бы её немного обострить и осмыслить глубже в споре с кем-то.

Но ведь и не глухонемой. Так чего ж не поинтересовался? Или в школе не усвоил, при каком стечении обстоятельств появляются дети?

Может быть и глупенький, коли сексом занимался в свои 18 лет без презерватива.... Ах да, а не делают ли многие так же по своей глупости? не? А поинтересоваться не смог, поскольку с девушкой расстались до того, как ему могло- бы стать известно о её беременности по внешним признакам, а она жить стала в другом городе за 80 км от него.

Ну вот ему и дают такую возможность. А он вроде как не рад

Дак вот надеюсь, что ни у кого из вас не возникнет такой ситуации, когда у вас двое детей и вполне благополучная семья, но так случилось, что "финансы поют романсы" у парня, который пытается зарабатывать в глухом городке и вдруг на него сваливается не запланированный привет из далёкого прошлого. А ведь ребёнка, внезапно для него возникшего, теперь он так же должен содержать будет, что повлечь за собой уменьшение благосостояние и без того не богатой семьи и это прискорбно.  Глупости в молодости делают многие, и богатые и бедные и не каждый осознаёт последствия своих поступков, однако богатому будет проще конечно же выйти из подобной ситуации наверное, да и кто-то,  несомненно будет рад даже тому, что у него появился ещё один ребёнок вдруг, но не судите со своей колокольни респектабильных людей, не у всех имеется возможность воспитывать незапланированного ребёнка. Семью нужно планировать, нужно планировать своё будущее и будущее своей семьи и детей в частности. Но кто-то лишен такого планирования, как мужик, приведённый в моём примере. А это не правильно! Однако большенсво опрошенных мной людей, не являющихся юристами, склоняются к моей точке зрения, что дамочка поступила далеко не красиво по отношению к мужику, и всех Вас это тоже должно наткнуть на мысль о возможно назревших изменениях в семейном законодательстве  в области регулирования подобных вопросов. Для юристов-теоретико, я уверен, такой вопрос возникал в голове. Хорошая тема для чьей-то научной работы, курсовой или дипломной. Есть над чем поразмыслить и притянуть за уши аналогию права. Я не готов приводить примеры сейчас постатейно, что бы более предметно поспорить, какие нормы права можно было бы применять, что нужно принять или изменить - это для более глубокого анализа моей мысли и идеи, которую я пытался донести.

Простите за много букв. 

Спасибо вам за ваши мнения. Я их все услышал и принял к сведению.

А во-вторых... получается, что если бы он узнал, то захотел бы жениться, а не узнал бы - не захотел

А вы буд-то на марсе живёте, неужели не слышали, что многие принимают решение вступит в брак, когда узнают о наличии беременности