femida.59

Представьте себе, в 2004 году, не смотря на то что был новый УПК, существовала судебная практика, согласно которой в Верховном Суде РФ рассмотрение кассационных жалоб проходило без адвоката, секретаря судебного заседания, протокол судебного заседания не вёлся. Сейчас это не является поводом к отмене кассационного определения. Меня интересует другой вопрос, — возможно ли добиться отмены кассационного определения на том основании, что в нём не указано что осуждённый принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и давал пояснения по делу и есть ли подобная судебная практика?

А в протоколе с\з что написано?

Протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции в то время не вёлся

Доброго дня!
Поискал по сайту, но ответов для себя не нашел.
Помогите пожалуйста разобраться:
Мною была подана жалоба на приговор по УД. Рассмотрения еще не было, но назначено на 31.08.
В связи с этим у меня к Вам вопросы:
1. В случае не явки потерпевшей стороны на первое заседание суд рассмотрение отложит или нет. Просто в моей повестке (уведомление) в шапке указано, что им повестка также была направлена, но данная повестка и мне и им направлялась не заказным письмом, а простым, т.е. они могут сослаться на то, что ее не получали. Или их присутствие не обязательно, а повестка формальна?
2. Я сам сейчас на больничном и не знаю смогу ли я присутствовать в суде 31.08. Разумеется если не смогу по состоянию здоровья, то направлю ходатайство о переносе даты, но меня интересует другое: В случае отложения даты рассмотрения моей жалобы, суд апелляционной инстанции обычно через какой промежуток времени назначает повторное слушание? Т.е. как обычно на практике?
3. И как на практики,-рассмотрение проходит в одно слушание или же больше? Я понимаю, что все сугубо индивидуально, но все же по максимальному проценту...

Кто подскажет, можно ли добиться отмены кассационного определения Верховного Суда РФ от 20.05.2004 на том основании, что в нём не отражено участие осуждённого в суде кассационной инстанции? Осужденный участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, давал пояснения по делу, но в кассационном определении об этом ничего не сказано, будто осуждённого в суде вообще не было. Есть ли судебная практика с подобного рода отменой?