oblava

Юлия-Х сказал(а) 10 Янв 2018 - 13:08:

 

 

человека, видимо, просто трясет от несправедливости ...)))

 

А  Вы  рады  этому ?

Kirivan сказал(а) 10 Янв 2018 - 13:56:

Нет никаких деталей - в решении суда - в резолютивной части написано взыскать 13000 рублей (примерно), а уплачено после этого только 1400 рублей. Планирую взыскать остальное принудительно.
Вы можете мне сказать, что делать с этим письмом? Это не определение, его нельзя обжаловать. Судья не занимается стадией исполнения решения - ни добровольного, ни принудительного - такого нет в ГПК РФ. Выдал лист - и до свидания. Что не нравится - к приставам по КАС.

Никто  не мешает  Вам  трактовать  данное "письмо" как  определение  судьи т.е. от  суда  было  получено  определение  по  такому то  делу  в  форме ,которую Вы  называете письмом. и допустим  обжаловать  его  или  с  заявлением  обратиться  за  разъяснением .Трактуйте  всё  в  свою  пользу. Думаю не  стоит  считать  судью,аппарат  суда  белыми  и  пушистыми.Это  всё обычные  люди с  их слабостями  и  пороками.Они  выросли и  живут  рядом  с Вами.

Izverg сказал(а) 19 Июл 2017 - 15:54:

В связи с появлением на сайтах Росправосудия возможности удалённо подавать документы ( а если по доверенности- то только с квалифицированной электронной подписью)- задался вопросами извечными "чтопочём?" и "чтокак?".

 

Из  общих  соображений можно понять ,что речь  идёт о Приказе 251 СД ВС РФ ,регламентирующего  подачу документов в суды в электронной форме.Для  юридический лиц и  физических требуют  разные  документы для оформления  сертификатов квалифицированной  подписи,Электронную подпись делают  тоько  квалифицированную,другую не делают.Неквалифицированной  подписью считается  вход на портал ГАС "Правосудие"через Ваш личный аккаунт  на портале Госуслуг.Электронная  подпись, по  другому  сертификат ,это  флешка обычная ,либо  специальная  на которой  занесён  цифровой ключ для кодировки  Ваших сообщений.Естественно  на  компьютере  должна  быть  установлена программа осуществляющая  шифрование при  передаче  информации  с  Вашего  компьютера ,которую можно  приобрести  отдельно.Ещё  необходима  программа (бывают  разные ) для создания  прикреплённой  подписи  к  Вашему  текстовому документу в ПДФ  формате.Мой  опыт  показывает ,что  не  все  суды готовы  к  приёму  исков  в  электронной  форме.Ну  вообщем  то  всё.Удачи.

ufa174 сказал(а) 31 Май 2017 - 20:26:

 

oblava сказал(а) 19 Апр 2017 - 07:30:

....

 

 

 

Добрый  день.Из Вашего  объяснения  понял ,что  свидетель  ,которого Вы  нашли  через сеть ВК  ,волнуясь  , под  психологическим  давлением  судьи запуталась  в  показаниях.Опишу свое  видение  ,а решение  принимать .

   Отмечу ,Вы  почему  то не указываете  фамилии  судьи,сотрудников  ДПС ,хотя  данная  информация  не  запрещена  к распространению.С  моей  точки  зрения , Родина  должна  знать  своих  героев.Не  исключено  ,что  на сайте  суда  будет  опубликовано  в  публичном  доступе  решение  суда  по  этому  делу.Во  всяком  случае движение  дела  на  сайте  суда  выложат.

     Сотрудники  ГИБДД  ,которые  оштрафовали  Вас  на  территории  больницы ,либо почему-то  не  видели  ,что  знак погнут (  а  значит  халатно  отнеслись  к  своим  обязанностям) ,либо  знали  это и  использовали  ситуацию для  сбора  средств  либо  государству  или  другой  организации.Если  Вам  удастся  доказать ,что  знак  был  погнут ,значит  не  исключено  ,что ИДПС  действовали  неправильно.По  этому  поводу  можно  отдельно  обратиться  в  прокуратуру  ,либо  просить  суд  вынести  частное  определение  в  адрес  прокуратуры ,чтобы  она  провела  расследование  по  данному  факту.То что  Вы  не  смогли  найти свидетелей  погнутости  знака  ,это  не означает ,что  свидетелей  не  было.У прокуратуры  больше  полномочий для  поиска  свидетелей.На  время  проведения  расследования  прокуратурой ,можете  заявить  ходатайство суда  об  отложении  рассмотрения  дела.  

       Чтобы  приобщить  аудио  запись к  делу  необходимо  приложить  её  расшифровку.Расшифровка -это  текст  данной  аудиозаписи .Можете это  сделать сами.Указываете  где  ,когда ,при каких обстоятельствах ,кем  ,на  каком  устройстве сделана  запись .Подробно  расписываете кто что сказал ,что  происходило  при этом и  в каком  месте.Потом  просите  суд прослушать  запись  на  заседании суда.На  основании этой  записи  можете  заявить  отвод  судье ,в  связи  с  пристрастным  рассмотрением  дела. Потом  можете  подать заявление  о повторном  допросе  свидетеля .Я бы  рекомендовал все  объяснения  и заявление  в  суде  подавать  в  письменном  виде,заранее  подготовив  их  дома.В  шапке  указываете  суд ,дело , свои  данные .Можете  прямо  в  ходе  заседания  написать  письменное  заявление  суду.Можете попросить  суд  сделать перерыв  ,либо  отложить рассмотрение  дела  по необходимости.

     Можно  выступить  с  заявлением  о  вызове  в  суд инспекторов  ДПС ,которые  Вас  остановили для  допроса  в  качестве  свидетелей для полного  и  всестороннего  рассмотрения  обстоятельств дела.Если  их вызовут ,то  задавать им  всякие  вопросы .Видели  ли  они  погнутый  знак,почему  никак не  отреагировали  на  Ваше  замечание  и   не  удостоверелись ,что знак  погнут?Кто  их послал  на  данный  пост,кто  является  их  непосредственным  начальником ну   и т.д. Потом  вызвать  их  начальника  в  качестве свидетеля ,чтобы  подтвердил  показания  своих  сотрудников.

    Всё  это можно сделать ,пока  судья  не  объявит  решение.Судья может  "забыть" предоставить  Вам  слово  для  подачи заявлений  ,ходатайств ,объяснений  и  т.д.  ,поэтому  необходимо самому  проявить  инициативу  и  в  паузе  встать  и  сказать ,что  Вы хотите  сделать письменное  заявление .В самом  тексте  заявления  Вы  можете  заявлять ходатайства.  

        Если  знак  до  сих  пор  погнут ,то  можете  заявить  суду  ходатайство  о  проведении  экспертизы ( думаю  она  очень дорогостоящая  и  суд не  пойдёт на это) на  предмет  каким  образом  знак  был  погнут ,когда это  произошло,чтобы  показать  решительный  Ваш  настрой.

      Судья  и сотрудники  суда  скорее  всего  не  будут  Вам  оказывать  помощь .Хотелось бы  чтобы  они  были  хотя бы  безразличны.Лет  20 назад  мне  попалась  книга  автора Турусова , она  кажется  называлась " КОАП- защищайтесь",там  простым  языком была  изложена  атмосфера  в  судах нашей  страны.Мой  опыт  показывает ,что  всё  осталось  по-прежнему.

    В суде  Вы  должны  действовать  в своём  интересе ,не  обязательно  однозначно  отвечать на  вопросы .Можно  отвечать цитатами  из  законов.

  Следующая  инстанция ,как я понял ,это Челябинский  областной  суд .В  него  жалоба  пишется  аналогично , можно указать ,что  суд не  беспристрастно  рассматривал дело ,грубо  нарушены  нормы  материального   и процессуального права ,не  рассмотрены  факты  ,имеющие большое  значение для  установления  истины,не  были  удовлетворены Ваши ходатайства.В  этой  жалобе  уже  указываете  не  только  описание  постановления ГИБДД ,но  и  решение городского суда.

    Конечно , всем  этим  заниматься  необходимо  время,настроение  и  цель.Вы  судитесь  в  данном  случае  фактически  с  государством. ГИБДД  относится  к  структуре  исполнительной власти.Суд относится  формально к  независимой  ветви  власти.Но  нельзя  исключать ,что судейские  работники  вместе  сотрудниками  милиции  не  занимаются вместе  поиском обломков Чебаркульского метеорита.

Alderamin сказал(а) 16 Май 2017 - 12:20:

 

oblava сказал(а) 12 Май 2017 - 09:37:

...п. 4.5 Приказа 251 СД.

Спрашивается, нафига писать подобные заявления, давая тем самым суду основание усомниться в адекватности заявителя?
А  как суд  узнает  о  моих  намерениях?Может  у  них был  технический  сбой ?Если  ничего  не  предпринимать  ,то  обычно  тебе  же  ставят  в  вину  отсутствие  настойчивости  и  позднее  обращение.К  тому  же  если  будут  проблемы  с процессуальными  сроками ,то  я  скажу  что "я сразу на цаппу нажал. Скрипач свидетель."И  к  тому  же  может    вообще  не  обращаться  в  суд ,а  то  как бы  плохо  не  подумали ? Зачем  беспокоить  суд,пусть  там  лучше  на  море  отдохнут.

oblava сказал(а) 12 Май 2017 - 09:37:

Я  ещё пару  раз  рекурсивно  подавал  в  электронном  виде заявления  в  суд .На них  приходили  технические  отказы  по поводу  несоответствия моих заявлений п. 4.5 Приказа №251 СД ВС РФ.

И в чем был смысл, если было уже понятно, что система не работает как надо?
Это  наверное  Вам  всё  ясно ,а  я  не  мог  этого  однозначно  идентифицировать поломку.К  тому же  по  теорвер для  получения  результата  ,попадающего  в  доверительный  интервал ,необходимо провести  как минимум три попытки.

oblava сказал(а) 12 Май 2017 - 09:37:

В бумажном виде в дальнейшем подавать что-то не было желания.

Тогда нужно было хотя бы подать председателю непроцессуальную жалобу через сайт суда...

Так  я  подал же её  ,Вы  же  сами  далее  интересуетесь  особенностями  ответа  председателя  суда.
 

oblava сказал(а) 12 Май 2017 - 09:37:

Примерно  через  месяц  получил  ответ от председателя  Московского  городского  суда. Ничего особенно  обычная  отписка.

А что не особенного в ней было?
   Вы  хотите  ознакомиться ?

oblava сказал(а) 12 Май 2017 - 09:37:

Не  могу  понять  одно ,почему  суд  сообщает  о технической  ошибке с моей стороны , отказываясь  рассматривать  заявления  в  электронном виде,а  не  сообщает  об  отсутствии  технической  возможности  Московского городского суда рассматривать  дела  в  электронном  виде?

А что такое "рассмотрение дел в электронном виде"? И при чем тут оно?

Чувствуется  восприятие юриста.Сначала  задаёте   вопрос ,что  это  такое ( наверное  хотели  ,чтобы  я объяснил данную  дефиницию ) ,а  потом  интересуетесь   (  наверное  поняли  без моего  объяснения ) зачем  это  надо было  использовать .Я  имел  ввиду электронный документооборот при подаче заявлений  в суд  посредством  личного  кабинета  в  ГАС "Правосудие"
 

mammoth сказал(а) 11 Май 2017 - 15:20:

 

I need help )...

 

Примеры есть ?

Каков вообще порядок обжалования технических отказов ?

 

Я  несколько  раз обращался в  Московский  городской  суд.Первый  раз  заверил КЭП заявление  в  электронном  виде.Пришёл технический отказ по  мотивам  отсутствия  на  якобы  посланным  мною образе  заявления моёй  графической  подписи.Тогда  я  написал  заявление  и  подписал  его  своей  графической подписью. На  что  мне  пришёл  технический отказ по  мотивам невозможности  копирования  текста моего заявления.Я переделал  своё  заявление  с  возможностью  копирования  текста  и  вновь  направил в  суд.Опять  приходит  технический  отказ  со ссылкой  на  пункт  4.5 Приказа 251 СД. В  этот  раз  я  направил  жалобу  председателю Московского  городского  суда и  чтобы  "заинтерсовать "суд ,я  расценил  технический  отказ суда как  вновь открывшиеся  обстоятельства ,подтверждающее  пристрастность суда  к  моему  делу. Составил  заявление  о  пересмотре дела по  вновь открывшимся  обстоятельствам и  направил  вновь в  электронном  виде в  Московский городской  суд.Нам что   пришёл  технический  отказ по  мотивом  несоответствия п. 4.5 Приказа 251 СД.Я  ещё пару  раз  рекурсивно  подавал  в  электронном  виде заявления  в  суд .На них  приходили  технические  отказы  по поводу  несоответствия моих заявлений п. 4.5 Приказа №251 СД ВС РФ.В  бумажном  виде  в дальнейшем  подавать  что-то  не  было  желания.Примерно  через  месяц  получил  ответ от председателя  Московского  городского  суда. Ничего особенно  обычная  отписка.Не  могу  понять  одно ,почему  суд  сообщает  о технической  ошибке с моей стороны , отказываясь  рассматривать  заявления  в  электронном виде,а  не  сообщает  об  отсутствии  технической  возможности  Московского городского суда рассматривать  дела  в  электронном  виде? Зачем  голову  морочат  на  ровном  месте  ,непонятно ?