Decker

 

Отсутствие упоминания о доказательстве в тексте судебного акта само по себе не свидетельствует о том, что данное доказательство проверке не подвергалось

я, если честно, не понял шутки юмора.. но требования указывать в суд акте каждое доказательство и его оценку в законе нет.

по таким основаниям в основном прокуроры пишут, когда прицепиться некчему, а обжаловать надо. мол не дал надлежащей оценки

 

«не дал надлежащей оценки» ≠ «не дал никакой оценки».

Статья 71. Оценка доказательств

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

«Отсутствие упоминания о доказательстве в тексте судебного акта само по себе не свидетельствует о том, что данное доказательство проверке не подвергалось».

ФАС Московского округа А40-104549/2013

Может еще разовьют, например, «у суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудников налоговых органов»; «суд критически относится к доводам налогоплательщика, расценивает их как попытку уйти от ответственности»? Весело.