psix2017

korn сказал(а) 19 Апр 2023 - 08:55:

 

greeny12 сказал(а) 19 Апр 2023 - 08:41:

Как к доказательствам, актуальным для времени их получения. Нотариальный протокол иногда требуют, если страница оставалась неизменной в юридически значимый период и ближе к дате решения, для того, чтобы оно устояло в апелляции.

Вопрос не про актуальность, она одинакова в обоих случаях. Вопрос именно о форме - нотариальная или простая, что судам ближе?

 

Очень давно не заглядывал на ваш огонек.

У меня постоянный опыт в этой теме, тут вопрос больше к судьям, если они плохо дышат в вашу сторону, то им надо нотариальный  протокол + к этому если аппонент заявляет о том, что ваша фиксация филькина грамота при сложении этих составляющих формулировка судьи будет "не доказано".

Я иду по нескольким критериям, основа это протокол (например нарушения на сайте), пусть и дорого, а в процессе всего остального самостоятельная фиксация. Ее я то же делю по важности, если важная вещь, то оформляю все фиксации актом осмотра с 2 свидетелями, если второстепенно, то просто скриншот.

А в основном судьи нормально смотрят на скриншоты если они подписаны лицом которое его делает. Но у меня много всяких скриншотов в процессе ведения дела, протокол делаю один, который прикрепляю к иску. В процессе как правило никто не заявляет что мои скриншоты брехня, они не являются основным доказательством.

korn сказал(а) 13 Апр 2023 - 17:27:

Коллеги, понимаю, что вопрос дурацкий, тем не менее - а вот есть, какие-нито критерии, хоть самые общие, но практические, определения размера компенсации, которая "от и до", за нарушение ТЗ? Что касается такой компенсации за нарушение  авторского права, то заявляю из методики условно "пальцем в небо". А как с ТЗ?

Критерии есть от пальцем в небо, до нормального обоснования. Для нормального обоснования нужны детальки.

Есть ли реклама у нарушителя на этих нарушениях или вообще какая то монетизация, сам автор как то монетизирует свои труды, компенсация по аналогичным делам. Мой кАнек, я доказываю системность, многоразовость  и грубость (привлекался ли по нарушениям других авторов и т. д. постановление 28-П), так же можно пойти от экономии затрат на изготовление объекта и кучка всего остального, в плоть до оценочной экспертизы если она конечно будет для вас актуальна. 

korn сказал(а) 13 Апр 2023 - 17:27:

svb сказал(а) 02 Сен 2021 - 11:02:

Доброго дня, коллеги!

Вопрос довольно комплексный, практиков прошу к обсуждению. Ниже будет немного про медицину, но вопрос псевдонимизации комплексный, про разные отрасли, полагаю, ему уместно быть здесь, впрочем, на усмотрение модератора.

Организация работает в В2С  сегменте, оказывает услуги разного характера, в том числе медицинского.
В силу 152-ФЗ "О персональных данных" является Оператором персональных данных. В силу 323-ФЗ "об охране здоровья и прочая", является медицинской организацией со всеми вытекающими требованиями к оформлению документов, в том числе согласно ст.20 - информированное добровольное согласие и т.п.

Некоторые клиенты, в силу разных причин имеют желание обеспечить конфиденциальность своих данных. МарьВанна не хочет, чтобы персонал шушукался и выносил за порог - смотрите это же та самая МарьВанна. Да и ситуации бывают разные. Технически это выглядит так: 
Клиент первым шагом взаимодействия заключает Соглашение об обезличивании персональных данных с ответственным сотрудником Организации, который знает, что МарьВанна это та самая МарьВанна. Там указываются все персональные данные клиента и избранный им произвольный псевдоним.
Далее в системе Организации клиент фигурирует в качестве псевдонима, в том числе заключая договор на платные мед услуги, подписывая информированные добровольные согласия, акты об оказанных услугах, в анкетах и так далее. То самое соглашение в самом начале позволит при необходимости провести деобезличивание и установить принадлежность персональных данных конкретному лицу МарьВанне.
В указанных документах все же требуется подпись лица. В самом соглашении как образец и далее в других документах лицо у нас теперь псевдоним и вместо привычного автографа ставит рукописно ПсевдонимВасилисаПрекрасная. Слово "Псевдоним" также прописывается, да, для хоть какого-то мало-мальского графологического материала. Не 5 строчек как тут в одной теме советовали, но лучше чем просто закорючка. 

Вопросы

1. Правильно ли я понимаю, что конструкция Соглашение об обезличивании и заключение договора под псевдонимом, отвечает требованию ст.160 ГК о письменной форме сделок. Юрлицо в любом случае знает своего контрагента - физлицо, а сколько именно сотрудников в курсе - десятое дело.

2. Правильно ли я понимаю, что подпись Псевдонима, разумеется отличающаяся от традиционного автографа лица будет иметь юридическую силу, фиксирующую его волеизъявления с учетом наличия вышеописанных документов

Про ЭЦП разных видов, ЭГП - электронная графическая подпись (п.2 ст.160 ГК) и прочая - попозже.

Буду рад мнениям, практическим советам и вариантам решения проблемы анонимизации (скорее де-персонификации - анонимизация немного другое). Возможно и судебная практика в этой теме уже случалась.
Всем хорошего настроения.

На мой взгляд вы забегаете сильно вперед паровоза.

как я понимаю ваши вопросы и цели то ваша конструкция со ст 160 ГК мало что имеет общего.

ст 160 ГК РФ КУСОК "Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю."

​От сюда вопрос как вы сможете в частности в СУДЕ доказать, что ваш способ достоверно и однозначно удостоверяет личность подписанта. Я когда делал один  договор, моя задача была создать схему по удостоверению личности, которая подписывает договор удаленно через е мейл. И эта схема по любасу должна быть очень простой и однозначной.

Какой нормой Вы собираетесь пользоваться при составлении "СОГЛАШЕНИЯ О деперсонификации". Лично я такой нормы не знаю. А если такой нормы закона нет, то и изобретать велосипед мало смысла. Ваши договора подписанные некой личностью просто не будут иметь юридической силы.

Кто будет удостоверять такие договора, которые меняют имя личности на псевдоним, без гос органа, если это будет делать некие частники тут сразу будет возникать куча подлогов, в результате чего будут совершаться подобным образом сделки, а реальный человек не будет о них знать.

Далее тут же, как вы собираетесь доказывать, что условно никнейм, псевдоним, принадлежит именно этому человеку, а не другому. То есть этот ник может совпадать с любым другим.

Забегаете вы вперед потому, что таких отношений в правовом пространстве нет. Последнее что я видел на эту тему Бенкс лишился права на защиту своих произведений так как он отказался раскрыть свою личность. А даже если бы раскрыл, то нужно законодательно доказать, что это его ник и соответственно его работа.

Дальше как то даже голову греть не хочется.

Анна Цук сказал(а) 01 Окт 2020 - 11:59:

Добрый день! Вопрос насущный: есть музыкальная группа из двух человек, выступают на съемке, происходит запись исполнения, права на которое надо полностью забрать на ООО, создателя АВП, для которого происходит запись. Музыкальная группа между собой никакого соглашения не имеет, все финансовые вопросы решает через ИП одного из участников. Я хочу, чтобы они подписали между собой простое Соглашение о создании музыкальной группы, по которому один участник-ФЛ другому участнику-ИП все исключительные права передаст безвозмездно. А между участником-ИП и ООО заключить смешанный договор (подряда с частью об отчуждении искл. права на исполнение), по которому ИП получит вознаграждение, в шапке указав музыкальный коллектив в лице ИП такого-то.

1 вопрос: Искл. право на созданное Исполнение второго участника-ФЛ будет правомерно отчуждено ООО в таком случае? 2 вопрос: скорее бухгалетрско-технический: б/у бьется, что в таком случае расчеты должны быть со всеми лицами-физиками, то есть у ООО должен быть договор с музыкальной группой в лице ФЛ и вот тому одному лицу должна быть перечислена единая сумма, которая потом распределится между участниками группы. Разве это верно и имеет значение? Простите, если сумбурно, хочется сделать все грамотно.

Приветствую давно тут не был увидел тут ваш запрос. То что вы здесь "накаламбурили"  честно говоря даже прочитать сложно, просто для понимания что вы частично ребусами задаете вопрос например "создателя АВП" что это? или "ООО заключить смешанный договор (подряда с частью об отчуждении искл. права на исполнение)" это наверное договор авторского заказа?

Далее вы в кучу кидаете запись исполнения, где в совокупности других букв не понятно вы хотите передать саму запись аудио или видео, или зафиксировать сам факт исполнение каким либо лицом с передачей исключительных прав на все произведение? 

У меня лично больше вопросов к вашему вопросу.

По мне все довольно просто, есть два ФЛ участники не зарегистрированной группы, авторы и исполнители. вы хотите как то оформить права на какое то произведение ООО -шке при этом сложно понять что вы хотите в итоге получить для группы отчуждения прав или лицензию в сторону ООО-ки именно зафиксированного произведения. 

У вас два автора, которые распоряжаются произведением совместно, почему бы не сделать договор соавторства с распределением прав и обязанностей. Второй вариант сделать продюсерский договор, где одно лицо в том числе  и ИП может быть продюсером и дальше уже идти по схеме передачи чего то другому лицу то есть ООО-шке

Пока складывается впечатление, что вы сами не знаете своих целей, но как правило они выглядят как в поговорке "и рыбку съесть и чешую продать" А сами вопросы выглядят, как вопросы с обучением.

"Простите, если сумбурно." это факт.

LyubaSkvo сказал(а) 19 Дек 2019 - 08:33:

Уважаемые юристы, помогите разобраться! 2 вопроса:
1)У меня есть желание написать детские песенки, но музыку планировала покупать стандартной лицензией с сайта Аудиоджангл и энвато элементс ( подписка оформлена). Я беру оттуда музыку для детского ютуб канала. Но на многие из них хотела бы напеть свой текст и делать клип. Подскажите, как мне сделать, чтобы потом Аудиоджангл(энвато) не заявил АП в связи с неверной лицензией или ещё с чем-то, о чем я могу не знать. Второй момент этого варианта: можно ли такие песенки потом отправить на радио(тоже совсем не знаю, какая процедура и прочие юридические заморочки могут быть с этим)
2) очень хочется сделать кавер на песню Aqua Barbie Girl, придумала изменённый текст на русском и английском языке, смысл отдаленно похожий, и текст мой. Для ютуба и монетизации такой песенки, я так понимаю, все равно нужно брать разрешение правообладателя. Но как это сделать? Есть ли какая-то определённая форма "разрешения" или предоставления прав на кавер? Это разрешение платное или оно покупается? Есть ли организации, занимающиеся поиском правообладателя и помогающие оформить разрешение на кавер? Насколько это реально или лучше не пытаться даже? И опять же про звучание на радио, чья это будет ответственность: радио или моя?
Всем неравнодушных большущее спасибо!

 Скажу сразу хочу и можно разные вещи, 

по №1 Аудиоджангл и энвато элементс у каждого муз , фото и видео  стока есть лицензии их нужно внимательно читать за вас никто этого делать не будет. далее отправлять на радио и так далее это воспроизведение, то есть создание копий для третьих лиц, еще раз совет читайте правила муз стоков. Из своей практики если всерьез и на долго лучше создавайте свою музыку или покупайте права на музыку в нужном объеме.

по № 2 Разрешение это есть лицензионный договор с правообладателем, где прописываются права на музыку которые вам можно использовать.

И самое главное исходя из ваших вопросов, вы придумываете что вам хочется как новичку, но понятия не имеете как выглядит ваше желание с юридической стороны. А с юридической стороны нужно с точки зрения обычного человека перестраховываться на 200%.

У нас в РФ монстры не могут поделить права, а вы хотите согласовать это все с зарубежными авторами, да еще 10 летней давности.

Про наших я имею ввиду например песня "Кукушка" Цоя в аранжеровке при исполнении Кармухиной и  в исполнении Гагариной. с одной стороны рубятся два юриста со стороны Гагариной три юриста. И теперь представьте, вы договорились с юристами Гагариной на предоставление прав, а тут их будут оспаривать иное лицо.

Короче, совет делайте своими силами все. права могут стоит прилично. Но не факт, что вам ничего не прилетит, мне прилетают претензии за уличный шум в моих видео, да мошенники есть везде. Пока у вас даже 100 тыс просмотров вы никому не интересны, а дальше вопрос.

Zarap сказал(а) 22 Дек 2019 - 08:37:

 

LyubaSkvo сказал(а) 19 Дек 2019 - 08:33:

Есть ли какая-то определённая форма "разрешения" или предоставления прав на кавер? Это разрешение платное или оно покупается? Есть ли организации, занимающиеся поиском правообладателя и помогающие оформить разрешение на кавер?

Посмотрите "Российское авторское общество" официальный сайт, представляет более 26 000 российских и 2 000 000 иностранных авторов и правообладателей

 

Очень плохой пример, посмотрите суд 1 каналом и исполнение другими лицами песен и прикрывание такое исполнение через лицензию РАО

Zarap сказал(а) 03 Дек 2019 - 11:16:

Спасибо большое за ответы!

Непонятки у меня, кажись по авторскому праву.

Работодатель предложил написать статью работнику, являющемуся только писарем, о результатах научных исследований. Автором статьи, согласно ст. 1228 ГК РФ будет являться это лицо, как изложившее грамотно и доходчиво этот материал. А вот не могу найти норму права, которая обязывает включить в соавторство статьи или как-то сослаться на работников этого же предприятия, только получивших данный необнародованный служебный научный результат (ну например, что термическую обработку материала нужно производить в условиях низкой запыленности с такими-то параметрами). То есть работодатель принял решение обнародовать результаты без патентной охраны.

 

Насколько я понял авторское право охраняет форму изложения информации, а нее содержание. А где тот мостик между авторским и патентным правом, в виде пунктов нормативного документа?

Лично мое мнение вы тут смешивает в кучу все объекты, статья это отдельный объект, а "научный результат" как вы его описываете это другой объект. Изобретатель не является соавтором статьи об изобретателе. Вы типа изобретателя утюга хотите притащить в соавторы ко всем статьям об утюге. Как то нелепо.

Вы сразу огласите конечные цели что вы хотите,

- что бы быть в соавторах

- что бы статья не вышла в свет

- что бы ваше творение не попало до всеобщего сведения,

- иные  цели;

когда огласите конечную цель, так понятнее будет как можно помочь в "серых делишках".

Юлия-Х сказал(а) 14 Ноя 2019 - 11:32:

 

psix2017 сказал(а) 14 Ноя 2019 - 11:24:

В моем случае я уверен что опись нужна, так как я потом не докажу, что я отправлял именно претензию, а не что либо еще, а претензионный порядок обязателен.

 

 

если законом или договором установлен иной порядок направления претензии, то Вы его нарушили.

 

 

 

psix2017 сказал(а) 14 Ноя 2019 - 11:24:

в описи НЕ указан полный адрес и наименование получателя, в связи с тем, что форма электронного заполнения описи находящаяся на сайте почты РФ

 

psix2017 сказал(а) 14 Ноя 2019 - 11:24:

не предполагает таких полей для заполнения, я их не могу заполнить.

 

 

ну если у Вас еще и описи нет заполненной, то как вы собираетесь:

 

 

psix2017 сказал(а) 14 Ноя 2019 - 11:24:

В моем случае я уверен что опись нужна, так как я потом не докажу, что я отправлял именно претензию, а не что либо еще, а претензионный порядок обязателен.

 

???

ну ну.

 

У меня нарушение не вытекающие из договора, законом предусмотрен претензионный порядок то есть передача претензии по юр адресу, адрес который указан например в налоговой, удаленность от нарушителя не позволяет мне вручить лично, поэтому передал через почту.

Почта мне сама предоставляет документы в которых отсутствует техническая возможность вписать адрес, при этом в чеке она сама не отражает адрес получателя но такую возможность она имеет, я со своей стороны это отразил на конверте и выполнил свою обязанность предоставить полные реквизиты получателя, она его приняла к перевозке, но вот указать со своей стороны адрес не посчитала нужным. Платить за вернувшийся конверт у меня обязанности нет, что бы нести дополнительные затраты на халатность почты. Ну это мое мнение. Ссылок на нормативные доки свидетельствующие об обратном отсутствуют.

Как я собираюсь.......

Свою задачу выполнить передачу претензии собираюсь повторно.

 по поводу данного значка наверное у вас не те ответчики были, которые принимали все на веру и ничего подобного не оспаривали. 

В общем суть вопроса в другом, она выше и заключается в том, что бы увидеть ваше МОТИВИРОВАННОЕ мнение в перспективе. Все остальное мало значимо для меня.