Fedra

Мозголомная Брага

у меня тока практика по ее применению при обжаловании постановлений в порядке 125

Выложите, пожалуйста, практику по ее применению при обжаловании постановлений в порядке 125, либо скиньте мне в личку: preginia@mail.ru

И вопрос: действует ли ст. 90 УПК РФ на стадии проверки заявления о преступлении – при обжаловании отказа в ВУД по ст. 125 УПК

С уважением

Не понял сокрытие то в чем выразилось

Сокрытие выразилось в утаивании от суда и истца документов: ордера2 с перечнем2, выданных одновременно с ордером1 и Экспликацией, во исполнение одного и того же решения райисполкома
Сокрытые документы свидетельствуют о подложности Экспликации как недостоверной
С уважением

В СОЮ третьим лицом были поданы официальные документы: ордер2 и перечень2 к нему на жилые помещения. Истец понял, что представленные документы имеют важное значение по другому делу, ранее рассмотренному в СОЮ, в котором были исследованы копии других документов: ордер1 и перечень1=Экспликация - на жилые помещения.
Совокупный анализ указанных документов (ордер2 с перечнем2 и ордер1 с Экспликацией) свидетельствует о том, что Экспликация - сфальсифицирована.
Истец подал заявление о совершенном преступлении по ст. 303, 325 УК РФ: фальсификация Экспликации и сокрытие от суда ордера2 и переченя2.
Получено постановление об отказе в ВУД по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, подписанное заместителем руководителя СО

В отношении законности постановления ОВУД возникли сомнения:
1. рассмотрение по ст. 325 УК РФ проводил не дознаватель, а заместитель руководителя СО
2. заявление о совершенном преступлении рассмотрел заместитель руководителя СО, а не следователь либо сам руководитель
3. постановление отправлено через 8 дней со дня вынесения, а получено – через 26 дней со дня вынесения

Никакой практики по сокрытию официальных документов – не удалось найти.
Какие мысли?

С уважением

[/QUOTE]Есть приказ Бастрыкина[/QUOTE]

Сообщите, пожалуйста, реквизиты приказа
С уважением

На стадии досудебного производства по заявлению о совершенном преступлении заместитель руководителя следственного отдела продлевал срок два раза.
ИМХО, он не имел права продлевать срок, а только руководитель.
Права ли я?
С уважением