Перейти к содержимому






Ольга 36

Регистрация: 09 Jun 2017
Offline Активность: 27 Jun 2020 01:52
-----

Мои темы

Выигранный тендер на рекламу и Due Diligence

16 June 2020 - 03:40

Выиграли публичный тендер на размещение рекламы.

Но условиях тендера было заявлено, что для объявления победителя тендера будет проведен Due Diligence компании.

По итогам чего нам отказали.

В перечне вопросов, которые будут проверяться, очень размытые формулировки и отказали нам с еще более размытым обоснованием по одному из пунктов , суть чего можно изложить как "Ну чем-то вы нам не нравитесь и все тут".

Насколько подобная проверка контрагента соответствует российскому законодательству? 

Порекомендуйте, на какие нормы опираться, особенно по вопросу "Нам команда не нравится".

 


Увольнение по инициативе работодателя и злоупотребление (больничный скрыт?)

02 July 2017 - 03:52

Добрый день.
В результате сокращения работник был уволен во время больничного.
Сокращение есть увольнение по инициативе работодателя. Следовательно работодатель обязан доказать наличие оснований к увольнению.Работник был на больничном и доказать своевременное и надлежащее уведомление об этом работодателя не смог.
Будет ли это считаться злоупотреблением правом о стороны работника?
Или все же неинформирование работником о больничном обязан доказывать работодатель?

Аппеляционная жалоба обездвижена.

17 June 2017 - 21:25

Здравствуйте!
Я подала в СОЮ по гражданскому делу краткую АЖ.обездвижили.
Сейчас готовлю основную.
Очень хочется подать ее сразу в Областной суд, чтобы быстрее рассмотрели.
СОЮ затягивает передачу документов в областной на два месяца.
Есть смысл в этом?

В предоставленной на процесс копии документа имеются отличия от огригинала

09 June 2017 - 10:19

Добрый день!
В ходе процесса у ответчика был запрошен оригинал дркумента. Получен, подшит к делу.
В исковых требованиях истцу отказали. Сейчас готовлю АЖ, знакомлюсь с документами и обнаружила , что копия и оригинал документа отличаются. Смысл оригинала при этом не меняется, но как расценивать факт, что в копии нет кое-каких записей, имеющихся на оригинале? Можно ли заявить, что документ изготовлен позже, а копия-поддельна?
Каким образом можно зафиксировать, что в деле подшита предоставленная ответчиком копия, отличающаяся от оригинала?
(Есть опасения, что эту копию могут подменить на "правильную", или просто потерять из дела).
Спасибо