Спасибо за ответ! Попробуем сослаться на подсказанную вами норму. Абсурд ситуации состоит в том, что нам раньше принадлежал весь класс с указанием укрупнённых наименований товаров, услуг. Когда мы им владели , мы уступили некоторые другие классы другим компаниям.. Потом мы свой срок продления пропустили, мало того, что теперь заново пришлось регистрировать тз, так ещё и оказалось, что из-за тех, кому мы уступали (мол до степени смешения...) нам отказывают, получается при уступке не вводило потребителя в заблуждение, а теперь вводит. Но это же зеркальная ситуация . Где логика?
Получили решение об отказе в регистрации товарного знака. Доводы на ранее полученное Уведомление о наличии сходных тов.знаков уже приводили - перечень запрашиваемых услуг урезали. Но и этот сокращенный перечень не прошел.
Можем ли мы еще раз отправить доводы (срок в 6 мес с момента Уведомления еще не прошел), например, отправив уточненное Заявление, и еще сократить перечень запрашиваемых услуг или уже нет и теперь только через ППС?
И какой есть способ, чтобы эксперт отозвал свое Решение об отказе? Мне в частной беседе сказали, что пишите письмо и описывайте как все есть, и если эксперт сочтет возможным, мол что он поторопился и есть основания, то отзовет свой отказ, но вот какие аргументы должны быть в этом письме ... и вообще, возможно ли такое, чтобы эксперт отозвал свое Решение об отказе?
Публикации
Не указал
