Публикации
Обо всем не договоришься! Сторожа скорее всего, мне кажется, будут свидетелями, потому, как если окажется, что они не докажут вину, будут возмещать ЖЭСовцу сами, стоянка-то охраняемая, а ущерб он уже нащитал, осталось найти кому предъявить
2Аннет: к сожалению это всего лишь эмоции...
|
|
||
|
|
|
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: REDWALL
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 5
- Просмотров: 821
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
REDWALL еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 02:49
Мои сообщения
В теме: Причинение ущерба на автостоянке
17 May 2005 - 17:42
В теме: Причинение ущерба на автостоянке
17 May 2005 - 11:49
Вчера отец ездил в суд. Рассказал следующее: у гражданина ЖЭСовца оказывается есть 2 свидетеля... (интересно что они будут говорить что стояли возле машины? Иначе про100 не видно физически ударил ты дверью другую машину или нет). Фамилии их не называются. Уверен, что свидетели - лжесвидетели. Доказать - раз плюнуть, хотя бы про100 спросив во что отец был одет. Жду четверга, собираюсь поговорить со сторожами. Как это они так недоглядели... может они же свидетелями и выступают???
п.с. меня просто поражает говнистость таких людей! Сами ж немолодые уже, интересно, если и с них так стружку начнут снимать, каково им будет?
п.с. меня просто поражает говнистость таких людей! Сами ж немолодые уже, интересно, если и с них так стружку начнут снимать, каково им будет?
В теме: Причинение ущерба на автостоянке
16 May 2005 - 20:32
Ок. Я так мыслю акт от 3 сторожей доказательством вины не является. Даже гипотетически товарищ из ЖЭСа мог ударить машину отца дверью и потом уж подать в суд? Царапины в данном случае будут у обоих.
Ну, и соответственно, вопрос: ЧТО ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ в данном случае?
В теме: Причинение ущерба на автостоянке
16 May 2005 - 20:16
Ок. Примерно так я и предполагал. На сегодняшний день имею
1. копию акта, составленного от руки и подписанного 3-мя сторожами (хотя там 1 всегда, но расписались со всех 3 смен) Где указано, что 10-го мая (например) в период с 9 до 10 часов утра на автомобиле рено госномер такой-то появились множественные повреждения со следами белой краски (у отца 405 пежо белого цвета) предположительно нанесенные автомобилем Пежо госномер такой-то. Дата подпись.
2. письмо от Жэсовца, где он просит явиться на оценку НАНЕСЕННОГО ВАМИ УЩЕРБА (он уже решил, что вина доказана), которое было проигнорировано.
3. повестку явиться в суд в этот четверг.
Итак, мои действия???
1. копию акта, составленного от руки и подписанного 3-мя сторожами (хотя там 1 всегда, но расписались со всех 3 смен) Где указано, что 10-го мая (например) в период с 9 до 10 часов утра на автомобиле рено госномер такой-то появились множественные повреждения со следами белой краски (у отца 405 пежо белого цвета) предположительно нанесенные автомобилем Пежо госномер такой-то. Дата подпись.
2. письмо от Жэсовца, где он просит явиться на оценку НАНЕСЕННОГО ВАМИ УЩЕРБА (он уже решил, что вина доказана), которое было проигнорировано.
3. повестку явиться в суд в этот четверг.
Итак, мои действия???
В теме: Причинение ущерба на автостоянке
16 May 2005 - 19:51
Что именно запутано? Человек, обросший связями (является председателем ЖЭСа целого района в Минске. На территории его ЖЭСа проживают
1. Директор завода, которому принадлежит стоянка (соответсвенно и сторожа).
2. Владелец оценщика с лицензией, где он и оценил ущерб в 500 баксов.
Естественно, что он (ЖЭСовец) им *помогает* (трубы на дачу, закрыть глаза на перепланировку и т.д.). Вот тот нехороший человек и решил перекрасить авто за счет соседа (сосед - мой отец). Все. Заявил, что ему поцарапали машину (я специально сфотографировал, дайте адрес - вышлю фото, посмеетесь, глазом царапин не найти). Заинтересовал сторожей (или позвонил директору стоянки (или завода)), те составили акт, что на авто №такой-то такого-то числа появились повреждения со следами белой краски, предположительно нанесенные автомобилем моего отца. Съездил к другу-оценщику, насчитал ущерб 500 баксов и подал на отца в суд. Повестка на четверг. Куда яснее?
1. Директор завода, которому принадлежит стоянка (соответсвенно и сторожа).
2. Владелец оценщика с лицензией, где он и оценил ущерб в 500 баксов.
Естественно, что он (ЖЭСовец) им *помогает* (трубы на дачу, закрыть глаза на перепланировку и т.д.). Вот тот нехороший человек и решил перекрасить авто за счет соседа (сосед - мой отец). Все. Заявил, что ему поцарапали машину (я специально сфотографировал, дайте адрес - вышлю фото, посмеетесь, глазом царапин не найти). Заинтересовал сторожей (или позвонил директору стоянки (или завода)), те составили акт, что на авто №такой-то такого-то числа появились повреждения со следами белой краски, предположительно нанесенные автомобилем моего отца. Съездил к другу-оценщику, насчитал ущерб 500 баксов и подал на отца в суд. Повестка на четверг. Куда яснее?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: REDWALL
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
