Mers

Удалить

Можно удалить

Carolus сказал(а) 08 Авг 2021 - 14:29:

Ну, здесь на самом деле нужны разъяснения относительно совокупности по КоАП.

Ну по мне, так всё уже было сказано в определении длящегося правонарушения.

Carolus сказал(а) 08 Авг 2021 - 14:29:

С другой стороны, Верховный суд требует разграничивать одно нарушение от другого, на основании чего можно сделать вывод, что совокупность по КоАП недопустима.

Тут тонкий опять же момент "КоАП РФ Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения"

 - Если правонарушение длящееся, то оно начинается в момент начала превышения и оканчивается в момент окончания, а вот наказание зависит от того, на сколько была превышена скорость.

 - если превышения скорости не длящееся, то мы имеем множество точек у каждой из которых есть время и место  - при этом местом совершения является не "участок", а точка на участке. И суды, как это между прочим в итоге сделали  в деле Баусова, обнаружив превышение на 40 км/ч, могут штрафовать и за 40 и за 20, т.к. правонарушение имело место быть.

Mex@ сказал(а) 06 Авг 2021 - 16:42:

Mers, Вы абсолютизируйте свободу передвижения. Она может быть ограничена законом.
Иначе можно дойти до абсурда: например, утверждать, что не может нарушаться право заключенного на свободное передвижение и ему должно быть обеспечена возможность выхода из тюрьмы без каких-либо условий.

guardsman сказал(а) 06 Авг 2021 - 14:49:

Сейчас автоматом пишется одно, у судьи свой диктофон, у секретаря свой, у ЛУДов и представителей смартфоны по столам разбросаны... Кто там чё стереть может???

В МГС видётся аудио и видео запись заседаний(залы оборудованы) о чём делается отметка в протоколе. Так вот эту официальную АВ запись и не вышло получить.